Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2024 ~ М-2360/2024 от 24.06.2024

№ 2-3463/2024

            03RS0004-01-2024-004235-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МКК УФ" к Гайнцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "МКК УФ" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к Гайнцевой Е. В., требуя взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору микрозайма N УФ-909/2175667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50970, 50 рублей, из которых 21035 рублей - сумма займа, 29935,50 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,12 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между АО "МКК УФ" и Гайнцевой Е. В. заключен договор микрозайма N УФ-909/2175667, в соответствии с которым АО "МКК УФ" предоставило Гайнцевой Е. В. займ в размере 21035 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком на 21 день с даты предоставления займа. Ответчицей в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору по возврату займа и погашению процентов. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Гайнцевой Е. В. указанной задолженности был отменен по заявлению Гайнцевой Е. В.. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в порядке искового производства.

Представитель истца АО "МКК УФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Гайнцева Е. В. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами - заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предложением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора микрозайма N УФ-909/2175667 от ДД.ММ.ГГГГ, предложением (офертой) о заключении договора возмездного оказания услуг N N УФ-90921С095304 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа - договора микрозайма N УФ-909/2175667 от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления микрозаймов АО "МКК УФ", Информацией об условиях предоставления, пользования и возврата микрозаймов, предоставляемых АО "МКК УФ", Общей информацией об условиях предоставляемых микрозаймов и привлекаемых займов, справкой ПС ООО «ПКБП» о выплате денежных средств, расчетом задолженности подтверждается предоставление АО "МКК УФ" Гайнцевой Е. В. займа в размере 21035 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком на 21 день с даты предоставления займа, а также факт использования П. денежных средств из предоставленной ей АО "МКК УФ" суммы займа.

Неисполнение Гайнцевой Е. В. обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчицы по договору микрозайма N УФ-909/2175667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50970, 50 рублей, из которых 21035 рублей - сумма займа, 29935,50 рублей - проценты за пользование займом.

О наличии задолженности по данному договору займа Гайнцева Е. В. была уведомлена, о чем свидетельствует отмена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 7 по <адрес> судебного приказа N 2-4671/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гайнцева Е. В. не выполнила своих обязательств по договору микрозайма, тогда как, согласно ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При разрешении спора суд в силу ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленным суду агентским договором N 3100/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N 57092 от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,12 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░ ░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░ ░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░-909/2175667 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50970,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 21035 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, 29935,50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.