Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2022 ~ М-3868/2022 от 17.10.2022

К делу №2-3808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                    12 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Мамонтову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Мамонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2016г. в размере 465 555,10, в том числе 429 409,9 руб. – задолженность по кредиту, 32 105,71 руб. – задолженность по процентам, 4 039,49 руб. – пени, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 855,55 руб.

                  Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

              Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края по его месту жительства.

Суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

               Из копии паспорта Мамонтов А.В. следует, что он постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, настоящее дело не относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Мамонтова А.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Мамонтову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

                 Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через городской суд.

    Судья: