Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 17.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Идрисова М.И., защитника Новиковой Т.И., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Идрисова Магомедсагида Идрисовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Идрисов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 18 ноября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и проживал в хостеле на территории <адрес> Симферопольского района Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

23 декабря 2022 г. Идрисов добровольно прибыл в № военный следственный отдел, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, было прекращено.

Подсудимый Идрисов в суде полностью признал себя виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы в период с 18 ноября по 23 декабря 2022 г., и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Идрисов показал, что тяжело переживая развод с женой, состоявшийся в конце октября 2022 г., и будущую судьбу <данные изъяты> на фоне депрессивного состояния он решил некоторое время отдохнуть и с 18 ноября 2022 г. обязанности военной службы не исполнял. В дальнейшем, опасаясь ответственности за длительное отсутствие на службе, он 23 декабря 2022 г. явился в № военный следственный отдел и заявил о себе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 ФИО3 показали, что Идрисов отсутствовал на службе в войсковой части № с 18 ноября до 8 часов 30 минут 24 декабря 2022 г.

Как показал свидетель ФИО4, 24 декабря 2022 г. Идрисов явился на службу и сообщил, что уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в связи с усталостью от семейных проблем.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 29 октября 2021 г. № 176ок Идрисов с того же дня зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 16 марта 2023 г. № 9/562, Идрисов признан <данные изъяты> - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 16 сентября 2022 г., свидетельством о расторжении брака от 27 октября 2022 г. и <данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Таким образом, поскольку Идрисов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации 18 ноября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и незаконно отсутствовал на ней по 23 декабря 2022 г., т.е., продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также судом установлено, что на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне военной службы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, способствовавших не явке Ирисова на службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с п<данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисова, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Идрисовым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Наряду с этим суд учитывает, что Идрисов на протяжении 14 лет проходил военную службу в высокогорной местности, в период с 11 по 25 августа 2008 г. принимал участие в операции по принуждению Грузии к миру и с 24 февраля по 5 июня 2022 г. участвовал в специальной военной операции, является мастером спорта России, имеет благодарность Верховного главнокомандующего Российской Федерации за проявленную отвагу, награжден медалью «За отличие в военной службе» III степени, многочисленными грамотами за успехи по службе и спортивные достижения.

Также суд учитывает положительное поведение подсудимого как до, так и после совершения им преступления, состояние здоровья Идрисова, имеющего хроническое заболевание и травмы, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту и по службе, несмотря на наличие трех не снятых дисциплинарных взысканий, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне военной службы, явившись в военный следственный отдел, необходимость <данные изъяты> которая нуждается в постороннем уходе.

Совокупность вышеуказанных положительных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной и в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также считает возможным не лишать его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью воинского звания в соответствии с положениями ст. 47, 48 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Идрисова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного военнослужащим Идрисовым в период проведения специальной военной операции, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Т.И. за осуществление защиты Идрисова по назначению следователя и суда, всего в размере 7 800 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении осужденного Идрисова в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Идрисова Магомедсагида Идрисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Идрисову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Идрисова М.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Идрисова М.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Т.И. за осуществление защиты Идрисова М.И. по назначению следователя и суда, всего в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей взыскать с осужденного Идрисова М.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов