Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2022 (2-1023/2021;) ~ М-1879/2021 от 15.09.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 марта 2022 г.                                                                                      <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО5

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 114 247,40 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Требование истца основано на заключенном между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком договоре газоснабжения, то есть заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Между тем, к исковому заявлению не приложены сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно досудебная претензия либо уведомление о необходимости уплаты задолженности за поставленный газ в добровольном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения, через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                          ФИО6

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   ФИО7

Определение вступило в законную силу «_____» ______________ 20___ г.

Судья                                                          ФФИО8