Решение по делу № 2-463/2016 от 15.03.2016

                                                         по делу  7/2-463/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Ладанова Е.Ф., при секретаре судебного заседания Рыловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко<ФИО> к ООО «Расчетный центр «ВТС» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Васильченко <ФИО2> обратилось в суд с иском к ООО «Расчетный центр «ВТС» о взыскании неосновательного обогащения, согласно которого 22.06.2015 мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 3/2-1235/15 от16.12.2015 о взыскании с истца в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» задолженности за тепловую энергию в размере 49112,67 рублей. На основании данного судебного приказа отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 51166/15/61041-ИП 18.08.2015, в рамках которого с пенсии истца списаны 28029 рублей 51 копеек. Определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3, судебный приказ № 3/2-1235/15 от 16.12.2015г. отменен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 28029 рублей 51 копеек.

Истец надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Хворост П.С., действующий на основании нотариальной доверенности 61АА4130266 от 10.03.2016г., заявил о прекращении производства по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. Мировой судья считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья, определил: Принять от представитель истца- Хворост П.С., действующего на основании нотариальной доверенности 61АА4130266 от 10.03.2016г., отказ от иска по гражданскому делу по иску Васильченко Надежды Васильевны к ООО «Расчетный центр «ВТС» о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу по иску Васильченко<ФИО2> к ООО «Расчетный центр «ВТС» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья подпись Е.Ф. Ладанова Копия верна: Мировой судья Е.Ф.<ФИО3>