Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-183/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                   город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-182/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Прохоровой А.С., Прохорову Е.С. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на 30.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95317,15 руб., в том числе просроченные проценты – 15317,26 руб., просроченный основной долг – 79999,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми должниками являются Прохоров Е.С. (сын), Прохорова А.С. (дочь). По имеющимся у Банка сведениям, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 95317,15 руб.; взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,51 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохорова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Прохоров Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, предоставив кредитному учреждению свои персональные данные.

Заемщик – ФИО1 поставила свою подпись ДД.ММ.ГГГГ, получив экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит – 37000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

Заемщик присоединилась к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1.1 Общих положений Условий, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (Тарифы Банка»), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (Памятка Держателя), «заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий кредитования).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий кредитования).

В силу п. 3.9 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 3.10 Условий кредитования датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 4.1.4. держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Пунктом 5.2.5 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Из условий названного кредитного договора вытекает обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, вследствие чего перестали вноситься платежи во исполнение принятых ФИО1 на себя обязательств по кредитной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательство, вытекающего из вышеуказанной кредитной сделки, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленному истцом суду извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО2 – ФИО3 представил суду ответ от 16.03.2022 на запрос суда, согласно которому (ответу), в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Прохоровой А.С. о принятии наследства; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Заявление Прохоровой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она наследственное имущество ФИО1, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, нотариусом суду представлено.

Судом из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 являлась женой ФИО4.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ – до наступления смерти ФИО1

Прохоров Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО4 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прохорова А.С. является дочерью ФИО4 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, детьми умершей ФИО1 являются Прохоров Е.С., Прохорова А.С. – наследники первой очереди к ее имуществу.

Кроме того, судом установлено, что в доме №, кв. № <адрес> на регистрационном учете состоят: Прохорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована постоянно по месту жительства по вышеуказанному адресу с 12.08.1999; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован постоянно по месту жительства по вышеуказанному адресу с 25.05.2006; Прохоров Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован постоянно по месту жительства по вышеуказанному адресу с 12.08.1999.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была постоянно зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 12.08.1999. Снята с регистрационного учета 09.02.2021. Умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения от 04.04.2022 представлены суду администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области в справке №.

Кроме того, в справке от 04.04.2022 № администрация муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области указала, что ФИО1 постоянно и по день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью – Прохоровой А.С., внуком – ФИО5., сыном – Прохоровым Е.С.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Прохорова А.С. приняла наследство путем обращения к нотариусу и фактически, будучи зарегистрированной по месту жительства наследодателя на момент ее смерти, а Прохоров Е.С. – фактически, будучи зарегистрированным по месту жительства наследодателя на момент ее смерти.

Прохоров А.С., Прохорова Е.С. являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, согласно сведениям, представленным суду.

При проверки у умершей ФИО1 имущества судом установлено следующее.

ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № (сведения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области» от 21.03.2022).

Кроме того, на имя наследодателя открыты счета в кредитных учреждениях, однако лишь за счет денежных средств, находящихся на таких счетах, задолженность перед ПАО Сбербанк погашена быть не может ввиду недостаточности таковых, однако может быть погашена за счет принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В адреса Прохорова Е.С., Прохоровой А.С. ПАО Сбербанк были направлены требования (претензии) от 29.10.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данные требования указанными лицами оставлены без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и полагает возможным их удовлетворить за счет ответчиков – Прохорова Е.С., Прохоровой А.С. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указал истец, по состоянию на 30.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95317,15 руб., в том числе просроченные проценты – 15317,26 руб., просроченный основной долг – 79999,89 руб.

Представленный суду расчет задолженности ответчиками, надлежащим образом извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривался, доказательств его математической неверности или контррасчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается математически правильным и принимается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Прохорова Е.С., Прохоровой А.С. в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 95317,15 руб.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы государственной пошлины в размере 3059,51 руб., уплаченных банком при подаче иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от 22.02.2022 следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 3059,51 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков – Прохоровой А.С., Прохорова Е.С. в пользу истца госпошлины в размере 3059,51 руб., – по 1529,76 руб. – с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к Прохоровой А.С., Прохорову Е.С. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой А.С., <данные изъяты>, Прохорова Е.С., <данные изъяты>, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к Прохоровой А.С., Прохорову Е.С. наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 95317 рублей 15 копеек.

Взыскать с Прохоровой А.С., <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 1529 рублей 76 копеек.

Взыскать с Прохорова Е.С., <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 1529 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.А. Руденко