Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-459/2023 от 29.06.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                     01 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2            о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что КБ «ФИО3» ЗАО                                        и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.                   В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в размере 36 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44 % годовых. ФИО3 выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом                  не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 191 474 рубля 78 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 34 244 рублей 95 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015          в размере 5 655 рублей 57 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023                     в размере 121 574 рублей 23 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                                     за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договор в размере 473 093 рублей                 98 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей. Между КБ «ФИО3» ЗАО                     и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии)                      № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-проект»                                        и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования                               от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № КО-3011-010 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла.

На основании изложенного, ИП ФИО4 просил взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в размере 191 474 рублей 78 копеек, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга в размере 34 244 рублей 95 копеек за период                        с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку                      по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 34 244 рублей                 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени                        и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени               и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих возражениях указал о пропуске срока исковой давности обращения в суд                          и просил отказать в удовлетворении иска, применив ст. 199 ГК РФ.              Просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать                     те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                             в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                          с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа                                и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между                 КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику кредит в размере 36 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 44,00 % годовых.

ФИО3 выполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед ФИО3, и повлекло для истца такой ущерб, что он                                 в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик составила 191 474 рубля 78 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 34 244 рублей 95 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 655 рублей 57 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                            121 574 рублей 23 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 %             в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения ст. 333 ГК РФ                        в размере 30 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 45).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения                          не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил                  во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры                     по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам                    о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги                    и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное                             не предусмотрено законом или договором; исключительные права                                на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю,                            но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут                          все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования          и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество                        в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или                    в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый                              из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113,             п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО1 и выявления наследственного имущества Кошехабльским районным судом Республики Адыгея направлены запросы нотариусам Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО8 и ФИО9

Из предоставленного нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО9 наследственного дела №, открытого на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением                 о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти супруги ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ФИО1 является супруг ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 385 101 рубль.             Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 192 550 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ФИО1 является супруг ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 268 109 рублей. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 134 054 рубля.

В соответствии с п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам                     о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника                                   (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно                      от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости                         от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих                         о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий                       по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию              и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам                 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый                         из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности                       по главному требованию считается истекшим срок исковой давности                               и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015    № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата                 и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике                        по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», нет указания на то,                  что наследник должника по кредитному договору обязан выплатить штрафные санкции.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается              в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.                        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной               в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ           от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом и кредитором в рамках спорных правоотношений в отношении ответчика выступало юридическое лицо; ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № КО-3011-010 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №               от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.),       не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата               и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно                      по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать                      о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся                      до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь                       в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется                   до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства                      по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период                       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитору стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, однако увеличение суммы задолженности продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно условиям договора, окончательным сроком исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе                               в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ИП ФИО4 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                          /подпись/