Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2014 от 30.06.2014

Дело № 5-59/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви 30 июня 2014 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Лях В.М.,

установил:

В отношении Лях В.М. ст.УУП ОМВД РФ по ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ...., являясь гражданином ..., нарушил режим пребывания в РФ, а именно, с хх.хх.хх г. по настоящее время проживает по адресу: РК, ..., без документов, подтверждающих право на проживание в РФ, которые утерял и подал заявление об их утрате в соответствующий орган (так указано в протоколе).

Рассмотрев указанный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, в том числе вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела; достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Лях В.М. содержат существенные недостатки, наличие которых не позволяет судье назначить рассмотрение административного дела.

К материалам дела административным органом не представлены документы, позволяющие установить личность Лях В.М., а именно в протоколе об административном правонарушении в отношении Лях В.М. указано, что личность проверена по учетам и установлена по водительскому удостоверению № однако к материалам дела приложено водительское удостоверение ... на имя Лях В.М.. При этом, имеющаяся на документе фотография не позволяет суду идентифицировать личность. Согласно объяснениям от 30.06.2014, Лях В.М. имеет паспорт №, однако копия паспорта в материалы дела об административном правонарушении не представлена.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении имеют разночтения в имени лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лях В.М., объяснения представитель административного органа отбирает у Лях В.М..

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что должностное лицо, установив личность Лях В.М., зафиксировал, что последний, имеет на иждивении дочь, как указано в объяснениях ФИО4, однако, к материалам не приложена копия свидетельства о ее рождении, не указаны сведения о ее нахождении на территории Российской Федерации, является ли дочь гражданином Российской Федерации.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения по существу дела об административном правонарушении при применении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, представленные суду материалы являются неполными и имеющихся в них сведений недостаточно для принятия судом решения по административному делу. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости возврата административного материала должностному лицу, возбудившим административное производство.

При таких обстоятельствах, принятие судом к своему производству и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Лях В.М. не представляется возможным.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Лях В.М. в ОМВД РФ по Суоярвскому району для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья                                                                                                              Ерохина В.Г.