Решение от 25.02.2016 по делу № 1-13/2016 от 25.02.2016

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полевской                                                                                                                    25 февраля 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского помощника прокурора Золотова <ФИО>., подсудимого Дрягина <ФИО>., защитника подсудимого в лице адвоката Суслонова <ФИО>., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шишкиной <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2016 пообвинению:

ДРЯГИНА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  невоеннообязанного, ранее  не  судимого,  мера пресечения не избиралась,  

в  совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

                Дрягин <ФИО> управлял автомобилем,  находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

                <ДАТА3>  в вечернее время Дрягин <ФИО> будучи в состоянии опьянения, находился по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортам средствами  на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.  12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.  1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><НОМЕР> , а именно: Дрягин <ФИО> находясь за рулем указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу, чем привел автомобиль в движение. Дрягин <ФИО>. реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения,  двигался на указанном автомобиле по территории <АДРЕС> где <ДАТА3> около 21.30 часов в районе <АДРЕС>  был остановлен экипажем ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО4> в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Дрягина <ФИО> от управления транспортным средством.   Старший инспектор ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО4>, являясь уполномоченным должностным   лицом,   на   основании   ст.   27.12   КоАП   РФ, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 4 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного     лица     на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и   Правил   определения   наличия   наркотических   средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского свидетельствования   на   состояние   опьянения   лица,   которое управляет транспортным средством» подверг Дрягина <ФИО>    освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>.В результате освидетельствования у  водителя   транспортного   средства  Дрягина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Дрягин <ФИО>. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

              Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, наличие на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, направленных на его раскрытие и расследование, кроме как дачи признательных показаний, Дрягиным <ФИО> не совершено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В силу ч. 2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Как личность подсудимый Дрягин <ФИО>. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Дрягин <ФИО>. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Дрягина <ФИО>., предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

           ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-        ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>.;

-        ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>.;

-      ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>   ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>. -░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.      

   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

1-13/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Дрягин Дмитрий Валерьевич
Суд
Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Агапова Елена Александровна
Дело на сайте суда
3pol.svd.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Приговор
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее