Решение по делу № 5-194/2011 от 09.03.2011

                                                                                                                  Дело N 5-194/11

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 марта 2011 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Анпилогова И.С.,по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

Анпилогов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

29.12.2010 года в 03 часа 55 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> и в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД  не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекаемый к ответственности Анпилогов И.С. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от  него  не поступало в адрес судьи заявлений об отложении дела.

Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, при этом находит в действиях Анпилогова И.С. состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 19 ст. 11 Закона «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1 милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении от управления т/с от 29.12.2010г. указано, что Анпилогов И.С. управлял а/м с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно информации-сообщению Анпилогову И.С. 29.12.2010г. в 04 часа 15 минут было предложено пройти освидетельствование на месте выявления административного правонарушения.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2010г. у Анпилогова И.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медосвидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от прохождения медосвидетельствования он также отказался.

Указанные выше протоколы были составлены в присутствии двух понятых и подписаны ими.

   В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя Анпилогова И.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголи изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Анпилогов И.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголи изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отказе от прохождения освидетельствования на месте выявления административного правонарушения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Анпилогова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, от прохождения медосвидетельствования Анпилогов И.С. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медосвидетельствование в присутствии двух понятых.

Таким образом, Анпилогов И.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает, что  инспекторы ГИБДД  действовали согласно положений действующего законодательства и ими была соблюдена процедура, позволяющая направить водителя с признаками опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Анпилогова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2010г.; протоколом об отстранении от управления т/с от 29.12.2010г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2010г.; протоколом о задержании т/с от 29.12.2010г.; информацией - сообщением от 29.12.2010г.; письменным объяснениями понятых от 29.12.2010г<ДАТА>

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено. При этом суд считает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Анпилогов И.С. ранее уже подвергался административным наказаниям за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность движения,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым подвергнуть Анпилогова И.С. наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26  ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анпилогова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Агранович