Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-3591/2023;) от 17.05.2023

Дело № 2-127/2024

УИД 22RS0068-01-2023-001995-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2024 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре                     Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов как меры ответственности на основании ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа. Согласно условиям данного договора ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом по договору составляет <данные изъяты> годовых. ФИО3 принял на себя обязанность возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательство по договору выполнено в полном объеме. ФИО3, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО2 передал права требования, вытекающие из указанного договора займа, ФИО1 До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что договор уступки прав требования, вытекающих из договора займа, в пользу ФИО1 признан недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2.4 договора займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора.

    В подтверждение заключенного договора займа в материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО1 переданы права, принадлежащие цеденту, возникшие в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, в том числе и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании недействительной сделки по заключению договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительной сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ФИО2 к ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав требования ФИО2 к ФИО3 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих перемену стороны в обязательстве по договору займа, а, следовательно, и право требования истца с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                                                           О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024
Верно.Судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-127/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 20.02.2024
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова