Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-94/2023 от 29.06.2023

Мировой судья Фазылов П.В. 1-17/2023-8

судебный участок № 8 г. Петрозаводска

УИД 10MS0008-01-2023-001860-45 Дело № 10-94/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «28» июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Андриановой С.Н.,

защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю.,

осужденного Данилюка Н.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Боевой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.05.2023, которым

Данилюк Н.Ю,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющий, военнообязанный, судимый:

- 17.12.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2020) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.12.2020 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2020 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 08 дней, снят с учета 07.08.2021;

- 20.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ст. 319 УК РФ, к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Снят с учета по отбытию срока наказания 02.02.2022,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденный обязан в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Андриановой С.Н., осужденного Данилюка Н.Ю., адвоката Спиридонова Д.Ю., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Данилюк Н.Ю. признан виновным в совершении в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут 19.01.2023 покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> из торгового зала комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступление совершено в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Данилюк Н.Ю. виновным себя в совершении преступления признал.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В своём апелляционном представлении государственный обвинитель Боева Н.М. пишет, что приговор подлежит отмене и передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как в описательно-мотивировочной части суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Данилюка Н.Ю. альтернативного вида наказания, вместе с тем при постановлении приговора применил положения ст. 53.1 УК РФ.

Возражения на апелляционное представление от осужденного и его защитника не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Данилюк Н.Ю. и защитник – адвокат Спиридонов Д.Ю. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Данилюка Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. При этом судом были созданы необходимые условия сторонам для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Данилюк Н.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий Данилюка Н.Ю. является правильной.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья его близкого родственника, обоснованно отвергнув в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу требований ст. 18 УК РФ, верно учтен рецидив преступлений в действиях Данилюка Н.Ю.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, для снижения назначенного наказания судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку размер наказания за совершённое преступление был определен в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Наказание Данилюку Н.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия как смягчающих обстоятельств, так отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции фактически пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности применения иных, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний, после чего посчитал возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции, оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, замена Данилюку Н.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не свидетельствует о противоречивости выводов суда первой инстанции, такие выводы сделаны с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности осуждённого, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соответствующими общественной опасности преступления и личности виновного принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Главы 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.05.2023 в отношении Данилюка Н.Ю, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Боевой Н.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Сергеев

Мировой судья Фазылов П.В. 1-17/2023-8

судебный участок № 8 г. Петрозаводска

УИД 10MS0008-01-2023-001860-45 Дело № 10-94/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Петрозаводск «28» июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Андриановой С.Н.,

защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю.,

осужденного Данилюка Н.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Боевой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.05.2023, которым

Данилюк Н.Ю,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющий, военнообязанный, судимый:

- 17.12.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2020) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.12.2020 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2020 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 08 дней, снят с учета 07.08.2021;

- 20.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ст. 319 УК РФ, к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Снят с учета по отбытию срока наказания 02.02.2022,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденный обязан в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Андриановой С.Н., осужденного Данилюка Н.Ю., адвоката Спиридонова Д.Ю.,

руководствуясь положениями Главы 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.05.2023 в отношении Данилюка Н.Ю, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Боевой Н.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Сергеев