Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 (1-512/2021;) от 28.12.2021

№

Дело № 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 24 мая 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Полянок А.В., Анисимовой С.В., Рослове Н.С.

с участием государственного обвинителя Веретновой Ю.С., Романова А.А., Лукьянца А.В.,

потерпевшей С.В. ,

подсудимого Сафеева С.А.,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафеева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафеев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 около 19 часов 00 минут Сафеев С.А. со своей бабушкой С.В. находились по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания, где Сафеев А.С. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил у С.В. денежные средства на личные нужды. Получив отказ, у Сафеева С.А. достоверно знающего, что в спальной комнате, в кошельке под подушкой на диване С.В. хранит принадлежащие ей денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих С.В.

Реализуя свой преступный умысел, 24.11.2021 около 19 часов 05 минут Сафеев С.А., прошел в спальную комнату С.В. , где убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял из под подушки дивана кошелек, из которого забрал себе денежные средства в сумме 500 рублей, в виде 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые убрал в карман своей куртки, надетой на нем. После чего, с вышеуказанными похищенными денежными средствами Сафеев С.А., прошел в коридор квартиры, с целью скрыться, и впоследствии незаконно распорядиться ими по своему усмотрению, однако, в это время Сафеев С.А. встретил С.В. , которой сообщил о том, что без ее ведома и разрешения взял принадлежащие ей денежные средства. В это же время противоправные действия Сафеева С.А. стали очевидны для С.В. , которая потребовала Сафеева С.А. прекратить преступные действия и вернуть ей похищенные денежные средства. Однако, Сафеев С.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, с целью удержания похищенных денежных средств достал из кармана своей куртки похищенную купюру достоинством 100 рублей и передал ее С.В., продолжив при этом удерживать в кармане своей куртки оставшиеся денежные средства.

Затем, С.В. потребовала от Сафеева С.А. вернуть ей оставшиеся денежные средства и протянула свою правую руку к карману куртки Сафеева С.А., с целью забрать похищенные денежные средства, однако Сафеев С.А., проигнорировал законные требования С.В. и, с целью удержания похищенных денежных средств и последующего незаконного распоряжения ими, нанес своей рукой один удар по правой руке С.В. , от чего она испытала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Согласно заключения эксперта № от 02.12.2021 при осмотре 25.11.2021 у гр. С.В. было обнаружено: на наружной боковой поверхности средней трети правого предплечья кровоподтек. Указанное повреждение, давностью причинения, судя по его морфологической картине, около 1 суток до момента осмотра потерпевшей 25.11.2021. Выявленное повреждение могло быть причинено в результате удара, с элементами давления и трения твердым тупым предметом (предметами), так и при ударе, давлении и трении о таковой (таковые). Выявленное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Сафеев С.А. вышел из квартиры и с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.В. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей, то есть открыто похитил вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый Сафеев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Сафеева С.А. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 43-46, 55-57)

Так из показаний Сафеева в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24.11.2021 около 21:00 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире бабушки С.В. , у которой попросил денежные средства на сигареты, она ему отказала. Он знал, что бабушка деньги прячет в спальной комнате на диване под подушкой. Пока бабушка не видела, зашел в комнату и достал из- под подушки её кошелек, и взял 5 купюр номиналом 100 рублей, всего 500 рублей. После чего вышел в коридор, где встретил бабушку и сказал ей, что взял её деньги. Она стала кричать на него и требовала вернуть деньги, пыталась забрать у него деньги, он отдал ей купюру 100 рублей, торчащую из кармана его куртки. Бабушка продолжала требовать возврата денег, своей правой рукой пыталась залезть в карман его куртки, где лежали деньги. В этот момент он разозлился на бабушку и ударил её по этой руке своей рукой, поскольку не хотел, чтобы бабушка забрала у него деньги. Бабушка отступила, он убежал из квартиры, деньги 400 рублей потратил на спиртное.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что принес бабушке извинения и передал 1000 рублей в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая С.В. в судебном заседании дала показания о том, что Сафеев является её внуком, не работает и не учится, часто просит деньги на спиртные напитки. 24.11.2021 вечером Сафеев находился в алкогольном опьянении, просил у неё деньги на спиртное, она отказала, поскольку деньги имелись только на питание, и ушла на кухню. Затем вышла в прихожую и увидела, что у Сафеева торчат деньги из кармана куртки. Сафеев сказал, что взял её деньги 500 рублей, она потребовала вернуть их, он отдал купюру 100 рублей. Она правой рукой пыталась достать остальные деньги из его кармана, он с силой ударил её своей рукой по правой руке в области предплечья. Она испытала физическую боль, в месте удара образовался кровоподтек, позднее прошла медицинское освидетельствование. Сафеев вышел из квартиры с её деньгами и потратил на свои нужды.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В. (л.д. 36-38), согласно которым работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». 24.11.2021 во время несения службы поступило сообщение от С.В. , о том, что по адресу: <адрес>, внук нанес телесные повреждения и похитил деньги. Прибыли на место, двери открыла С.В. , которая была взволнована и плакала, на предплечье обеих рук у женщины были большие красные пятна, по которым можно было сделать вывод, что женщину хватали за руки или нанесли удар по рукам. Сафеев дома отсутствовал. С.В. пояснила, что внук без разрешения взял её деньги, и когда она стала требовать вернуть деньги и попыталась забрать их из кармана внука, он нанес ей своей рукой удары по её рукам. Ей удалось забрать у внука только 100 рублей, а 400 рублей осталось у него, с ними он убежал из квартиры. Об обстоятельствах совершенного преступления им было доложено дежурному, затем на место прибыли сотрудники следственно- оперативной группы. Затем с целью установления места нахождения Сафеева С.А. ними осуществлялось патрулирование улиц, а так же проверка подъездов <адрес>, в ходе проверки в подъезде №, был установлен Сафеев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.36-38).

    Судом исследованы письменные доказательства по делу:

заявление С.В. в полицию от 24.11.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сафеева С.А., который нанес ей телесные повреждения, а также похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 рублей (л.д 3);

протокол осмотра места происшествия г. <адрес> в ходе которого осмотрена квартира. В ходе осмотра ничего не изымалось, проводилось фотографирование. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.12-16);

заключение эксперта № от 02.12.2021 согласно которому при осмотре 25.11.2021 у гр. С.В. было обнаружено: на наружной боковой поверхности средней трети правого предплечья кровоподтек. Указанное повреждение, давностью причинения, судя по его морфологической картине, около 1 суток до момента осмотра потерпевшей 25.11.2021. Выявленное повреждение могло быть причинено в результате удара, с элементами давления и трения твердым тупым предметом (предметами), так и при ударе, давлении и трении о таковой (таковые). Выявленное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.33).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Сафеева С.А. в инкриминируемом ему преступлении и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей С.В. , оглашенные показания свидетеля К.В. , поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с письменными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Факт открытого хищения денежных средств у потерпевшей с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе следствия последовательно изложил все обстоятельства того, как открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, при этом ударил потерпевшую по правой руке, чтобы не препятствовала ему в хищении денежных средств.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей С.В. , последовательно изложившей все обстоятельства открытого хищения Сафеевым С.А. принадлежащих ей денежных средств с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с показаниями свидетеля сотрудника полиции К.В.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются с письменными доказательствами: заявлением Сафеевой в полицию и протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у С.В. на наружной боковой поверхности средней трети правого предплечья обнаружен кровоподтек давностью причинения около 1 суток до момента осмотра потерпевшей 25.11.2021, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека

Данные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, связанных с юридически значимыми для уголовного дела обстоятельствами, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов суда о виновности Сафеева.

На открытость хищения указывает то обстоятельство, что действия подсудимого были известны и понятны потерпевшей.

Факт применения подсудимым к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья в ходе хищения имущества потерпевшей подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшей, пояснявшей о том, что подсудимый ударил её своей рукой по правой руке в области предплечья, чтобы не препятствовала ему в хищении денежных средств, отчего она почувствовала физическую боль, а также заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия Сафеева С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, сопряженное с посягательством на физическую неприкосновенность потерпевшей

В качестве характеризующих личность подсудимого Сафеева С.А. обстоятельств, судом учитываются, что не судим, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, намерен получить среднее специальное образование и работать по профессии «повар», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, полностью возместил материальный ущерб и извинился перед потерпевшей, оказывает посильную помощь потерпевшей в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафеева С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания, которые как доказательство приняты судом; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей и передачу ей денежных средств (сверх похищенной суммы) как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи в быту пожилой родственнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения Сафеева С.А. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид наказания для подсудимого Сафеева С.А., суд учитывает данные характеризующие его личность, совокупность обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, достижения целей наказания, суд считает, что Сафееву С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, назначенный вид наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7000 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (т. 1 л.д. 92).

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Сафееву С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сафеева С.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения Сафееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Сафеева Сергея Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.