Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2024 ~ М-167/2024 от 19.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                              г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» и Диденко Н. В. был заключен договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности 20 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств у Диденко Н.В. образовалась задолженность в размере 18 680,80 руб., из которых сумма основного долга – 17 803,28 руб., сумма процентов – 877,52 руб.

Согласно информации, имеющейся у Банка, /дата/ заемщик Диденко Н.В. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников Диденко Н.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 18 680,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 747,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по Московской области, в связи с отказом от наследства наследников Диденко Н.В.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Возражения по иску суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая представленное суду ходатайство представителя истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» и Диденко Н. В. был заключен договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности 20 000 рублей.

Согласно заявления – анкеты, в котором содержалось волеизъявление Диденко Н.В. на оформление кредитной карты по тарифному плану /данные изъяты/ заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), тарифы по тарифному плану /данные изъяты/ (л.д. 15).

Диденко Н.В. была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Диденко Н.В. образовалась задолженность в размере 18 680,80 руб., из которых сумма основного долга – 17 803,28 руб., сумма процентов – 877,52 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Диденко Н.В. взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 22оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита Банком в адрес Диденко Н.В. был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 12). До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

/дата/ заемщик Диденко Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

/дата/ к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области Илясовой Н.Б. поступило заявление от Добровольской А.С., Диденко А.П. об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти Диденко Н.В. (л.д. 51).

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из копии наследственного дела имущество умершей Диденко Н.В. состоит из неполученных сумм денежных вкладов в банках:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - остаток денежных средств на счете /номер/ составляет 14 927,55 руб. (ответ банка от/дата/);

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - остаток денежных средств на счете /номер/ составляет 948,72 руб. (ответ банка от /дата/);

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение /номер/ – остаток денежных средств на счете /номер/ составляет 53,08 руб. (ответ банка от /дата/);

АО «Альфа-Банк» - остаток денежных средств на счете /номер/ составляет 15,63 руб. (ответ банка от /дата/).

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15 944,98 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство Диденко Н.В. подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Диденко Н. В., умершей /дата/, в общем размере 15 944,98 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - /номер/; ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - /номер/; ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение /номер/ – /номер/; АО «Альфа-Банк» - /номер/.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                      /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Копия верна.