Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2023 от 10.02.2023

Дело № 5 – 93 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023

город Пермь 24 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Ёрибекова Д.Ф., защитника Одинаева К.С., действующего на основании ордера, законного представителя потерпевшего Багадырова А.А., Кирякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ёрибекова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 водитель Ёрибеков Д.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>), на <адрес>, в нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения, при повороте налево создал препятствие транспортному средству «<данные изъяты>), под управлением водителя Кирякова А.В., который осуществлял обгон транспортного средства «<данные изъяты>» по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» гр.А был причинен легкий вред здоровью.

Ёрибеков Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в этот день в 13:35 управлял автомобилем «<данные изъяты>», следовал со скоростью 10 км/ч по <адрес> тракта. В данном месте проезжая часть имеет две полосы движения, он следовал по правой полосе движения в 1,5 метрах от обочины, видимость отличная.

При повороте налево увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» выехал на встречную полосу движения, двигаясь со скоростью 100 – 120 км/ч. Столкновение избежать не удалось. Пассажиры на заднем сидении были пристегнуты ремнями безопасности. После столкновения он вышел из автомобиля и подошел к «<данные изъяты>», рядом с которой стоял Киряков А.В., от него исходил запах алкоголя.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Ёрибеков Д.Ф. дополнил, что перед совершением поворота налево он посмотрел в зеркало и увидел автомобиль «<данные изъяты>», находящийся далеко от него, поэтому продолжил совершение маневра поворота, затем почувствовал удар в заднюю левую дверь. Считает, что в столкновении виноват водитель «<данные изъяты>», который быстро двигался.

В суде Ёрибеков Д.Ф. пояснил, что перед совершением поворота он включил сигнал поворота налево и убедился в отсутствии транспортных средств на встречной полосе дороги.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Киряков А.В. указал, что следовал в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», находился на заднем пассажирском сидении, двигались по <адрес> тракта. Автомобилем управлял водитель гр.Г.. Вблизи <адрес> водитель начал совершать маневр обгона и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». От столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на бордюрный камень, гр.Г. скрылся с места происшествия.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Киряков А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 он управлял автомобилем <данные изъяты>), принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> была пустой, для него горел зеленый сигнал светофора. Неизвестно откуда появился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета и произошло столкновение с данным автомобилем. От удара его автомобиль оказался на обочине с левой стороны. Он был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП пострадала правая сторона его автомобиля. На месте ДТП он был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи. Жалобы на здоровье у него отсутствовали, медицинское учреждение он не посещал. В ранее данных пояснениях он указал, что являлся пассажиром, поскольку был испуган, находился в состоянии шока.

В суде Киряков А.В. подтвердил, что управлял автомобилем «Лада калина», ранее давал другие объяснения, так как боялся, что его привлекут к ответственности, поскольку до этого выпил бутылку пива, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия помнит хорошо.

Он двигался по дороге с двумя полосами движения, по одной в каждую сторону, разметка в месте обгона была прерывистая, следовал со скоростью около 70 км/час, перестроился на встречную полосу для совершения обгона, которая была свободна. В это время, двигавшийся впереди него в попутном направлении в трех-четырех метрах «Рено логан», стал поворачивать на встречную полосу. Избегая столкновения, он принял левее, но это не помогло, от удара его автомобиль перелетел через бордюр, столкновение произошло на встречной полосе дороги. Перед поворотом налево у «<данные изъяты>» сигнал поворота включен не был.

Багадыров А.А. свои объяснения подтвердил, из которых следует, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей гр.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.А ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал из дома ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащим его другу, находился на переднем пассажирском сидении, дети сидели на заднем пассажирском сидении, были пристегнуты ремнями безопасности. При совершении поворота по <адрес>, автомобиль ехал со скоростью 20-30 км/ч. Позади них ехал автомобиль «<данные изъяты>», который въехал в их автомобиль. В результате ДТП дети получили травмы в виде ушибов мягких тканей. гр.А причинена травма <данные изъяты>. гр.В. причинен ушиб <данные изъяты>. Причиненные детям травмы были установлены при их осмотре в КДКБ, затем они были отпущены домой.

В суде дополнил, что претензий к Ёрибекову Д.Ф. не имеет, гр.А в настоящее время полностью выздоровел, Ёрибеков Д.Ф. перед поворотом включил соответствующий сигнал, где в это время двигался автомобиль «Лада калина», он не видел.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Кирякову А.В., гр.В., гр.А

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Ёрибеков Д.Ф., Киряков А.В., законный представитель Багадыров А.А. были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Кирякова А.В. согласно данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А согласно данным медицинских документов имелись ушибы <данные изъяты> которые судя по характеру, образовались от воздействий с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № м/д у гр.В. согласно данным медицинских документов устанавливался диагноз: <данные изъяты>. Указанный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Ёрибекова Д.Ф. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Ёрибекову Д.Ф. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе Ёрибеков Д.Ф. указал, что не согласен с допущенным нарушением.

Вина Ёрибекова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кирякова А.В., Багадырова А.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Согласно пункту 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Ёрибекову Д.Ф. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Ёрибековым Д.Ф. положений пункта 11.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.А

Доводы Ёрибекова Д.Ф. о виновности Кирякова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, двигавшегося с превышением разрешенной скорости, опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Как следует из объяснений Кирякова А.В., он следовал по встречной полосе дороги, совершая обгон, когда в это время на его полосу движения стал поворачивать «Рено логан», перед поворотом налево у автомобиля «Рено логан» сигнал поворота включен не был.

Указанные обстоятельства также подтверждаются характером и локализацией повреждений транспортных средств, объяснениями Ёрибекова Д.Ф., первоначально пояснившего, что перед совершением поворота налево, он посмотрел в зеркало и увидел автомобиль «Лада калина», находящийся далеко от него, поэтому он продолжил маневр поворота, то есть, рассчитывал завершить поворот до приближения Кирякова А.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что в момент совершения Ёрибековым Д.Ф. поворота налево, автомобиль Кирякова А.В. двигался по встречной полосе, совершая обгон транспортного средства под управлением Ёрибекова Д.Ф., в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения.

При этом, правильность схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, подтверждена подписями Ёрибекова Д.Ф. и Кирякова А.В., а также подписями двух понятых, замечаний от указанных лиц на содержание схемы не поступило.

Ссылка Ёрибекова Д.Ф. о том, что перед поворотом налево он подал соответствующий сигнал, не исключает его вины в совершении правонарушения, поскольку данное обстоятельство в силу пункта 8.2 Правил дорожного движения не предоставляло Ёрибекову Д.Ф. преимущества в намеченном движении и не освобождало от выполнения требований пункта 11.3 Правил дорожного движения не препятствовать завершению Киряковым А.В. начатого ранее маневра обгона.

Кроме того, объяснения Ёрибекова Д.Ф. о том, что перед совершением поворота он включил сигнал поворота налево и убедился в отсутствии транспортных средств на встречной полосе дороги, были даны Ёрибековым Д.Ф. уже при рассмотрении дела в суде, ранее об этом он ничего не пояснял, также как и свидетель Багадыров А.А, в связи с чем данные дополнения с учетом объяснений Кирякова А.А., из которых следует, что перед поворотом налево у автомобиля «Рено логан» сигнал поворота включен не был, не отвечают требованиям достоверности и не могут быть приняты в качестве доказательства по делу.

При указанных обстоятельствах, действия Ёрибекова Д.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ёрибекова Джумабека Фозилбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57701000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с 03100643000000015600

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459220800051615