Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 ~ М-8/2023 от 19.01.2023

16RS0030-01-2023-000022-95

    Дело № 2-42/2023

    Категория дела № 2.129-г

                    Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 марта 2023 г.                                                                     г. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

с участием прокурора И.Н. Мисбахова,

            истца Агеева В.Ф.,

            третьего лица Агеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Агеева Владимира Филипповича к Агеевой Людмиле Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

      Агеев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Агееву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истец Агеев В.Ф. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать ответчика Агееву Л.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением. При этом пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Агеева Л.В. приходится ему снохой. Сын истца - Агеев А.В. и она заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор проживают в его доме, от брака у них трое сыновей, один взрослый, двое несовершеннолетних, младшему 6 лет. Она с ДД.ММ.ГГГГ в его доме не проживает, забрала свои вещи и уехала в <адрес>. Он хочет выписать её из своего дома.

      Ответчик Агеева Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту её регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

      Третье лицо Агеев А.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что у мирового судьи имеется дело по его иску о расторжении брака с Агеевой Л.В. В судебное заседание она не явилась, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

      Выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

      Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

      В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

      Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

      На основании ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

      Согласно статьям 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Агееву В.Ф. (л.д. 8).

      Как следует из материалов дела, Агеева Л.В. вселилась в дом истца в 2000 году, как член семьи истца, после заключения брака с сыном истца – Агеевым А.В. и с тех пор совместно проживала с ними, вела общее хозяйство, в том числе с истцом, от брака имеется трое детей, двое их которых несовершеннолетние. В доме имеются личные вещи ответчика (шифоньер, комод, кровать и прочее). Раздел общего имущества супругов Агеевых А.В. и Л.В. не производился. Дом является собственностью истца, он намерен снять с регистрации по месту жительства ответчика Агееву Л.В., так как из-за её регистрации вынужден платить за неё коммунальные платежи в виде оплаты за вывоз ТБО в размере 130 руб. в месяц. Где Агеева Л.В. находится в настоящее время, истцу не известно. Согласно справке администрации сельского поселения ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в доме истца не проживает.

      Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу о том, что выезд ответчика Агеевой Л.В. из жилого помещения истца был обусловлен конфликтными отношениями в семье и не являлся добровольными и постоянным. При этом в доме находятся её вещи, брак между Агеевым А.В. и Агеевой Л.В. не расторгнут, следовательно, отсутствуют основания для признания Агеевой Л.В., остающейся членом семьи проживающих в нем лиц, утратившей права пользования указанным жилым помещением.

      Суд, исходя из требований, установленных законодательством для признания утратившим право пользования жилым помещением, и анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

      Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении искового заявления Агеева Владимира Филипповича к Агеевой Людмиле Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                       Сурков А.Г.