Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 от 25.10.2023

70RS0003-01-2023-005996-05

Дело № 2-3151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.А.Захарове,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Осиповой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Осиповой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № /________/, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере /________/ руб., возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» должником не исполнены, в результате чего у него за период с 20.02.2020 по 15.06.2021 образовалась задолженность в размере /________/ руб. 15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № /________/, заключенного с Осиповой Т.С. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Осиповой Т.С. задолженность по договору потребительского займа № /________/, образовавшуюся в период с 20.02.2020 по 15.06.2021, в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – сумма задолженности по основному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова Т.С. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту ее жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Осиповой Т.С. заключен договор потребительского займа № /________/ путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Как следует из индивидуальных условий указанного договора, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере /________/ руб. под 32,9% годовых сроком на 48 месяцев. При этом в договоре указано, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям заключенного договора заемщик Осипова Т.С. обязалась производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере /________/ руб. не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж – /________/ руб.

Вместе с тем, ответчик не исполняла свои обязанности по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 20.02.2020 по 15.06.2021 составляет /________/ руб., из них: /________/ руб. – сумма задолженности по основному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Осиповой Т.С. обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № /________/ от 15.06.2021, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект», право требования взыскания с Осиповой Т.С. задолженности по кредитному договору № /________/ от 20.10.2018 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес Осиповой Т.С. истцом ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от должника Осиповой Т.С. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий указанного договора потребительского займа.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № /________/ от 20.10.2018 по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 06.04.2022. Следовательно, в пользу истца с Осиповой Т.С. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № /________/ от 20.10.2018, образовавшуюся в период с 20.02.2020 по 15.06.2021, в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – сумма задолженности по основному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Осиповой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023