Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-901/2024 (2-11231/2023;) ~ М-9703/2023 от 03.10.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012865-88 Дело № 2-901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Нелеп А.Д.,

с участием:

ответчика Меренчука Л.А. (до объявления перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2024 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми к Меренчуку Леониду Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения №2 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми Артеева О.С. обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее должнику Меренчуку Л.А. недвижимое имущество – 1/12 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: ..., площадью 42,50 кв.м, кадастровый №..., путем проведения торгов с установлением начальной стоимости в размере 369 238 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП, указывая на отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества для удовлетворения требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Малафеевский А.А. (взыскатель), Пашнина Е.Н., ООО «Автопроект» (собственники долей в праве на спорный объект недвижимости).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая при этом наличие задолженности по исполнительному производству, после перерыва в судебное заседание не явился.

Третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с Меренчука Л.А. в пользу ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" взысканы расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере 197 036 руб., по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 350 руб.

В настоящее время правопреемником первоначального взыскателя является ИП Малафеевский А.А.

** ** ** в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из иска судебного пристава следует, что каких-либо мер к погашению задолженности должник не предпринимает, однако имеет в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что должник является собственником 1/21 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: ..., площадью 42,50 кв.м, кадастровый №....

** ** ** составлен акт описи и ареста имущества должника – спорный объект недвижимости.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки ООО «...», согласно которому стоимость арестованного имущества составляет 369 238 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск иного имущества ответчика, при этом установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника, на которые бы могло быть обращено взыскание.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в жилом помещении.

Объект недвижимости, принадлежащий должнику на праве собственности, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности должника на соответствующее имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Меренчука Леонида Анатольевича – ... доля в праве на нежилое помещение по адресу: ..., площадью 42,50 кв.м, кадастровый №..., путем проведения торгов с установлением начальной стоимости в размере 369 238 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.