Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2022 от 18.04.2022

4/16-177/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          18 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Стерляговой О.В. с участием прокурора Расторгуева В.С., представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, осужденного Королева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Королева А.Д., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Королев А.Д. осужден 19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24.12.2021) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что работает, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрение, до суда добровольно возместил материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что нет уверенности в исправлении последнего.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет пассивное поведение, в общественной жизни участия не проявил, преступление совершил в период УДО.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный на профилактическом учете не состоит, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них так же положительно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных, с представителями администрации вежлив и тактичен, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет.

Вместе с тем, формальное наличие условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ, в качестве основания для замены наказания более мягким видом не влечет за собой обязанность удовлетворения ходатайства, поскольку суд должен убедиться в том, что позитивные данные, появившиеся у осужденного после постановления приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключают совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Отбывание наказания, не связанного с лишением свободы, предполагает значительно меньший контроль за поведением осужденного, в связи с чем не нуждаемость осужденного в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого осужденным поведения.

В судебном заседании было установлено, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, сведений об участии осужденного в общественной жизни отсутствуют, за весь период отбывания наказания (с октября 2021 года) имеет только одно поощрение, полученное им только после возникновения права на обращение с ходатайством о замене наказания менее строгим, а правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации колонии.

Исследуя данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая так же мнение администрации колонии, под контролем которой находится осужденный, которая считает, что исправление осужденного не достигнуто, суд в настоящее время не может прийти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, поэтому отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о замене наказания более мягким видом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Королева А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Е.П. Панова