Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-383/2018 от 09.04.2018

                         Дело № 2 – 584 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к Бередник А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Бередник А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица – ответчика, созаемщика/ поручителя – третьего лица в результате несчастного случая или болезни; имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; а также страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением указанным выше имуществом вследствие прекращения, ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество (титульное страхование). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности истца Бередник А.В. перед ПАО «Татфондбанк», увеличенному на 10%. Сторонами на каждый период страхования согласован порядок уплаты страховой премии, однако, оплата очередных взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 129 руб. 82 коп. Бередником А.В. не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Бередник А.В. письмо с уведомлением об образовавшейся задолженности, также направлено письмо-сопровождение о подписании соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. АО «СОГАЗ» считает, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Бередник А.В. причитающуюся страховую премию в размере 15129 рублей 82 копейки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых действует договор страхования, и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.

    Выслушав третье лицо Бередник О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

    Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Бередник А.В., представитель третьего лица - конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явились.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Цена иска АО «СОГАЗ» не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования о расторжении договора страхования совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, вытекают из нарушения имущественных прав истца, поэтому подсудность иска определяется подсудностью основного требования.

Таким образом, заявленный АО "СОГАЗ" иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору страхования на сумму, не превышающую 50000 рублей, и, следовательно, подсудно мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Так как данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бередник А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании задолженности по страховой премии, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

                    Судья    Харрасов Н.М.

Определение не вступило в законную силу.