Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2021 ~ М-3816/2021 от 26.10.2021

    86RS0001-01-2021-007363-40

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        15 ноября 2021 года                                                        г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

        при секретаре Мукминовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3701/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и по нотариальному удостоверению справки об инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2014г. ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа, по которому заемщик получила от кредитора денежные средства в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить единым платежом 13 040,00 рублей с учетом процентов 693% годовых через 14 дней - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11 596 рублей 22 копеек, в том числе 3 980 рублей 92 копеек – сумма основного долга; 5 385 рублей 43 копеек – проценты за пользование займом, 2 229 рублей 87 копеек – пени за просрочку уплаты долга, процентов. 12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс Деньги Финанс» свои права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уступил ФИО1

        Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 980 рублей 92 копейки; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5385 рублей 43 копеек; штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 229 рублей 87 копеек; проценты за пользование займом в размере 24,3 % годовых от суммы займа (3980,92 рублей), начиная с 10.098.2021 по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (3 980,92 рублей) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 464,00 рублей и за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством телефонограммы, получения искового заявления и судебной повестки на названный в телефонограмме адрес своей электронной почты; по почте судебные извещения не доставлены; заявил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 10 000, 0 рублей сроком на 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому заемщик обязался возвратить заем единым платежом в размере 13 040,00 рублей, исходя из процентной ставки 693,5 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 суммы займа в размере 10 000, 0 рублей.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» выполнило свои обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом единовременным платежом в сумме 13 040,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

05ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью « «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым в п.2 индивидуальных условий договора займа внесены изменения в срок действия договора займа и срок возврата в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в п. 6 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: «Единым платежом в размере 13 040 рублей 00 копеек».

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из характера изменения дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа нужно читать изначально в новой редакции, а не с момента заключения соглашения сторон об изменении.

Таким образом, суд исходит из условий договора займа, изложенного в новой редакции.

Следовательно, сумма займа составляет 10 000,00 рублей; проценты за пользование 3 040,00 рублей, из расчета 693,5% годовых за 16 дней пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 13 040,00 рублей.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным директором ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финанс» ФИО4, изменено наименование ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги» на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию ФИО1 перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2

Стоимость уступаемых прав определена п. 1.2 договора уступки в размере 4 245 500 рублей, при этом ФИО1 перечислено в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ два платежа по 212 275,00 рублей по квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к ФИО1 перешли права требования от ФИО2 возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита – 10 000 рублей, проценты – 5 385, 43 рублей, штрафная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 992 рублей 85 копеек – основной долг, проценты за пользование займом в размере 255 708,45 рублей, штрафной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3792,77 рублей, всего 269 494,07 рублей.

Согласно ч.4ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условию п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата суммы займа в размере 10 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, как следует из материалов дела, судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа в январе-феврале 2019 в мировой суд судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры было подано уже за пределами срока исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истёк.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку истец обратился за защитой своего права в исковом порядке за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, а иное в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины и нотариальное удостоверение документа в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 980 рублей 92 копейки; процентов за пользование займом в период с 17.09.2014 по 09.09.2021 в размере 5385 рублей 43 копеек; штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 01.11.2014 по 09.09.2021 в размере 2 229 рублей 87 копеек; процентов за пользование займом в размере 24,3 % годовых от суммы займа (3980,92 рублей), начиная с 10.098.2021 по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга (3 980,92 рублей) согласно договору займа от 16.09.2014, по ключевой ставке ЦБ, начиная 10.09.2021 по день фактического погашения суммы основного долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 464,00 рублей и за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                      А.А. Литвинова