Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-361/2019 от 27.08.2019

       Дело № 11-361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2019 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

         при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гарницкой Ларисы Анатольевны по доверенности Гарницкого Валерия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 28.06.2019 года по гражданскому делу по иску Гарницкой Ларисы Анатольевны к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарницкая Л.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств за оказанные услуги по проведению судебной землеустроительной экспертизы в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарницкой Л.А. и ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» был заключен договор возмездного оказания услуг №...-п по проведению судебной землеустроительной экспертизы согласно определению Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....

По договору №...-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг составила 30000 руб. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом Гарницкой Л.А. выполнена услуга по проведению землеустроительной экспертизы в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполненной работы не имелось. За оказанную услугу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» выплатило Гарницкой Л.А. 8700 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» не произведена выплата оставшейся суммы за оказанные услуги по проведению экспертизы, Гарницкая Л.А. обратилась с претензией к ответчику.

До настоящего времени претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанную услуг по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 17400 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 3466 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 98 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворен6ии исковых требований Гарницкой Ларисы Анатольевны о взыскании с ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» денежных средств в размере 17 400 рублей, неустойки в размере 3 466 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, почтовых расходов – отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении денежных средств в размере 17 400 рублей.

Кроме того, мировым судьей необоснованно не была взыскана неустойка и судебные расходы.

В судебном заседании истец Гарницкая Л.А., представитель истца Гарницкий В.Ю. доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Монина Т.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарницкой Л.А. и ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» был заключен договор возмездного оказания услуг №...-п по проведению судебной землеустроительной экспертизы согласно определению Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... Стоимость оказания услуг по проведению судебной землеустроительной экспертизы составила 30000 руб.

Согласно п. 3.2 договора ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» произвело Гарницкой Л.А. оплату в размере 10000 руб. С учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц перечисление Гарницкой Л.А. составило 8700 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора №...-п от ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен был произвести оплату остальной суммы в размере 20000 руб. за оказанные услуги в течение пяти банковских дней после перечисления денежных средств с сторон по делу №..., возложенных Городищенским районным судом Волгоградской области.

Оставшаяся сумма оплаты услуг подлежала выплате после оплаты сторонами по делу судебной экспертизы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Аколова М.А. о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы по делу №... прекращено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Оплату экспертизы произвело пять сторон по делу 2-30/2015.

Сумма, подлежащая оплате Гарницкой Л.А., составила 14 500 рублей.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку в судебном заседании установлена невозможность исполнения Аколовым М.А. решения суда, то ответчик обязан был оплатить истцу сумму по договору.

Учитывая, что представителем ответчика ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» суду представлено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гарницкой Л.А. перечислены денежные средства в размере 14500 руб. за оказанные услуг по проведению экспертизы с учетом отсутствия оплаты одного из должников Аколовым М.А. по делу №..., мировой судья обосновано пришел к выводам об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 17 400 рублей.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 98 копеек.

В части отказа во взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку оплата по договору связана с перечислением сторонами денежных средств по делу №..., а неоплата денежных средств по договору была связана с обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В остальной части мировым судьей нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гарницкой Ларисы Анатольевны к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании суммы отменить в части отказа во взыскании судебных расходов.

Взыскать с ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в пользу Гарницкой Ларисы Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 98 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гарницкой Ларисы Анатольевны к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании суммы – оставить без изменения.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Гарницкой Ларисы Анатольевны по доверенности Гарницкого Валерия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гарницкой Ларисы Анатольевны к ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании суммы – оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная