Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2023 ~ М-4095/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи        Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                     Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Ткач А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Ткач А.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком на 30 календарных дней, срок возврата <дата> и начислением процентов в размере 365% годовых. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному выше договору займа № от <дата>, заключенному с Ткач А.А., было уступлено АО «ЦДУ». Договор займа на индивидуальных условиях Ткач А.А. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщениях), что предусмотрено положениями ст. 161 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Однако Ткач А.А. в установленный срок обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств на 130 календарных дней, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которой: основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 9 000 руб., просроченные проценты – 34 290 руб., штрафы/пени - 1710 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано АО «ЦДУ» в а принятии заявления о взыскании с Ткач А.А. задолженности по вышеуказанному договору займа, последовало обращение в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между ними был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

         Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Ткач А.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком на 30 календарных дней, срок возврата <дата> и начислением процентов в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Как указал истец в исковом заявлении, Заявителю при первичной подаче Заявления создается Учетная запись. Для принятия решения о предоставлении Микрозайма Займодавец обеспечивает осуществление проверки документов и информации, указанных в предоставленных Заемщиком документах и Заявлении, а также проведение иных действий, определенных действующим законодательством, в том числе для идентификации Заявителя. Для подтверждения действительности контактных данных Заявителя, Займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту Заявителя уникальную последовательность символов. Указанные символы вносятся Заявителем в предусмотренные для этого поля на Сайте.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Условий).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://credit7.ru, а также в личном кабинете заемщика.

Одновременно Ткач А.А. дал согласие на включение его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10Т.

Также Ткач А.А. подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе». При этом за предоставление данной услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая также удерживается из суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - пользователей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рыв объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор займа, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получат финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Каппадокия» представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражают взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Каппадокия» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик в полном объеме был ознакомлен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись (с использованием простой электронной подписи).

На банковскую карту ответчика была перечислена сумма займа в размере 28 822 руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Тем самым кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя по договору обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования ответчик согласен на передачу и/или уступку микрофинансовой организацией (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту любым третьим лицам с целью взыскания задолженности.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор № об уступке права требования, согласно которому право требования по указанному выше договору займа № от <дата>, заключенному с Ткач А.А. было уступлено ООО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано АО «ЦДУ» в а принятии заявления о взыскании с Ткач А.А. задолженности по вышеуказанному договору займа, последовало обращение в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность Ткач А.А. по договору займа составила 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 9 000 руб., просроченные проценты – 34 290 руб., пени/штрафы – 1 710 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика Ткач А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., и почтовые расходы в размере 165,60 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 – 198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования АО «ЦДУ» к Ткач А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ткач А. А.ча в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 24.11.2023

                                Судья: