Решение по делу № 2-5/2012 от 16.01.2012

   Дело № 2-5/2012

О П Р Е Д Е Л  Е  Н И  Е

16 января 2012 года                                                       р.п. Дергачи Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1

Дергачевского района Саратовской области Белов А.В.,

при секретаре Скригаловском Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения № 3967 к Соколовскому Н.Н.2, Соколовской Е.Н.3, Саловой Р.А.4  о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ОБЕЗЛИЧЕНО от 7 ноября 2009 года,

у с т а н о в и л:

            открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения № 3967 обратилось к мировому судье с иском к  Соколовскому Н.Н.2, Соколовской Е.Н.3, Саловой Р.А.4  о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что  7 ноября 2009 года между заемщиком Соколовским Н.Н.2 и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)  в лице Управляющего Дергачевским отделением № 3968 был заключен кредитный договор ОБЕЗЛИЧЕНО.  В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соколовскому Н.Н.2 был выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок по 7 ноября 2014 года, на развитие личного подсобного хозяйства, под 15,5% годовых.  В  обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору были заключены  договора поручительства с Соколовской Е.Н.3, Саловой Р.А.4 от ОБЕЗЛИЧЕНО соответственно.

С 1 марта 2010 года Дергачевское отделение № 3968  Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 3967/066 Ершовского отделения № 3967 Сбербанка России ОАО (далее Ершовское отделение № 3967)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора ОБЕЗЛИЧЕНОзаемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст.  811 ГК РФ п. 5.2.4 кредитного договора ОБЕЗЛИЧЕНОв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита  и  уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать  от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования  к Поручителю.

В порядке, предусмотренным п. 5.2.4  кредитного договора ОБЕЗЛИЧЕНО,  п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю  были направлены требования  о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, Ершовское отделение № 3967 обратилось к мировому судье с иском о взыскании  с заемщика Соколовского Н.Н.2 поручителей Соколовской Е.Н.3, суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 287 руб. 96 коп., которая  складывается из следующего расчета: просроченный основной долг -  2 093 руб. 92 коп.;  неустойка за просроченный основной долг  - 10 руб. 50 коп.;  просроченные проценты - 183 руб. 54 коп.; а также  расходы по  оплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп., а всего 2 687 рублей 96 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в  судебном заседании отказался от своих исковых требований,  так как ответчики после обращения истца с иском к мировому судье до начала судебного заседания полностью оплатили задолженность.

Ответчики  Соколовский Н.Н.2, Соколовская Е.Н.3, Салова Р.А.4 в  судебное  заседание  не  явились,  о  дне  и  времени  заседания    извещались  надлежащим  образом,  не  сообщили  об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просил и о  рассмотрении  дела  в  их отсутствие.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает, что данный отказ от иска  подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска,        производство по дело подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства  по делу  предусмотренные ст.221 ГПК РФ,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.

Руководствуясь ст.39, п.3 ст.173, п.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

принять  от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения № 3967  отказ  от  иска  к  Соколовскому Н.Н.2, Соколовской Е.Н.3, Саловой Р.А.4.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения № 3967 к Соколовскому Н.Н.2, Соколовской Е.Н.3, Саловой Р.А.4  о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ОБЕЗЛИЧЕНО прекратить в связи с отказом  истца от иска.

Определение  может  быть  обжаловано  в  течении 10 дней в Ершовский     районный суд Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью.       

Мировой судья: