Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2022 ~ М-1140/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 2322000 руб., возврат которой обязался произвести <дата>.

Однако, по утверждению истца, обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2322000 руб., проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 122970 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20425 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, полученной адресатом <дата>, что подтверждено соответствующим отчетом об отслеживании отправления. С почтовым идентификатором <№ обезличен>. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Лобненского нотариального округа ФИО5, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 2322000 руб. ФИО2 обязался <дата> вернуть деньги в сумме 2322000 руб. (п. 1, п. 3 договора).

Согласно п. 2 договора, ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из самого содержания представленного суду договора займа от <дата> следует, что его подписанием ответчик признает факт получения заемных средств в размере 2322000 руб. с обязательством их возврата <дата>. Между тем, до настоящего времени своих обязательств по данному договору займа ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не вернул, на письменное требование о возврате суммы займа не ответил. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2322000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с представленными стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (день, следующий за днем возврата) до <дата>, размер которых составляет 122970 руб. 58 коп., суд считает его верным, не содержащим неточностей, в связи с чем, кладет его в основу судебного решения. Иного расчета процентов суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 20425 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2322000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в размере 122970 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20425 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-37