Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО1 (далее - Ответчик), что подтверждается заказом Федеральной антимонопольной службы от 22.02.2017г. № и публичным договором, опубликованным в Республиканской общественно-политической газете Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ. Между взыскателем (поставщиком газа) и должником (абонентом) был заключен договор поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что также подтверждается приложенным к заявлению письменным документом - актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает факт проживания должника по вышеуказанному адресу и по которому абонент обязан был своевременно оплачивать фактически потребленное количество газа. Следовательно, ответчик является потребителем по договору газоснабжения. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 744 200 руб. 51 коп. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 744 200 руб. 51 коп., и расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 10 642 руб. 00 коп.
Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила и своих письменных объяснений по существу заявленного требования не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО1, что подтверждается заказом Федеральной антимонопольной службы от 22.02.2017г. № и публичным договором, опубликованным в Республиканской общественно-политической газете Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ и ст.426 ГК РФ между взыскателем (поставщиком газа) и должником (абонентом) заключен договор поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что также подтверждается приложенным к заявлению письменным документом актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает факт проживания должника по вышеуказанному адресу и по которому абонент обязан был своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению и другое.
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Пунктом 7 Правил установлено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
Из изложенного следует, что обязанность по заключению письменного договора на поставку газа законом возложена на потребителя.
В соответствии с пунктом 9 Правил заинтересованное лицо обязано приложить к оферте необходимые документы и в их числе копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Пунктом 13 Правил установлено, что отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее договор ВДГО), срок действия которого истекает не ранее 1 года с момента подачи заявителем оферты, является основанием для отказа от заключения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Пункт 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети, а также внесение платежа за потребленный газ является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст.438 ГК РФ считаются акцептом.
Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный природный газ истца основаны на том, что письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потреблением газа (п. 3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Потребление ответчиком газа установлено в ходе проведенной истцом инвентаризации газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается двусторонне подписанным актом инвентаризации газифицированного домовладения.
Следовательно, ответчик является потребителем по договору газоснабжения.
Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» следует, что за ответчиком ФИО1 по лицевому счету № с учетом 6 членов семьи, отапливаемой площади 383 кв. метра по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, числится задолженность за потребленный газ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744 200 руб. 51 коп.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом ст. 2 указанного Федерального Закона к потребителям газа относит, в том числе и физических лиц.
В силу этих положений истец реализовал ответчику природный газ, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за использованный природный газ.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 744 200 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, сумма задолженности за поставленный природный газ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 744 200 руб. 51 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 642 руб. 00 коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 754 842 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 200 руб. 51 коп. и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 10 642 руб. 96 коп., а всего - 754 842 (семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий:
Копия верна: Судья А.Б.Ярыжев