Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 (2-5953/2023;) ~ М-5335/2023 от 21.11.2023

КОПИЯ

№2-447/2024

УИД 27RS0007-01-2023-006765-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием истца Велиевой Г.Ю. гызы, законного представителя истца Черняевой С.Ю., представителя ответчика Новиченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой С. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Велиевой Г. Э. гызы к Велиеву Э. Моксум О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черняева С.Ю. действующая в интересах несовершеннолетней Велиевой Г.Э. гызы обратилась в суд с иском к Велиеву Э.М. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что согласно договору дарения (№) от (дата), она является главным квартиросъёмщиком жилого помещения расположенного по адресу: (адрес). В указной квартире зарегистрирован ответчик с (дата) на правах члена семьи. (дата) брак между ними расторгнут и с этого момента ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Бремя содержания указанной квартиры несет только истец, в том числе и за ответчика. Добровольно снятся с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается. Личных вещей ответчика в квартире нет, его место жительства не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: (адрес) (адрес) снять с регистрационного учета.

В судебном заседании законный представитель истца Черняева С.Ю. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что с ответчиком проживали совместно до июня 2020 года, а брак расторгли по ее инициативе в 2022 года. Ответчик имел временную регистрацию в квартире, а в 2020 году оформил постоянную регистрацию. Снятие с регистрационного учета необходимо для того, что бы ответчик своим появлением в квартире не расстраивал ребенка и она хочет ограничить доступ в квартиру ответчику. Когда ответчик приходит в квартиру, дочь прячется в свою комнату. Летом в 2023 году в квартире был сменен замок на входной двери, ключи от нового замка ответчику она не передавала. Дочь и ответчик общаются, он помогает дочери материально, дает денежные средства на карманные расходы.

В судебном заседании несовершеннолетняя Велиева Г.Э гызы возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что она хочет, чтобы у отца был постоянный доступ в жилое помещение. Отношения с отцом хорошие. Отец не проживает в квартире, в связи с разводом с мамой, ключи от входной двери у него отсутствуют, поскольку мама поменяла замок на входной двери. Перед тем как прийти в гости, отец звонит ей, и она пускает его в квартиру. Когда отец находится дома, он ведет себя адекватно. Также он помогает ей материально и финансов, дарит подарки. Отец пытался помочь маме материально, но она отказывается от помощи. Когда мама сказала ей о своем намерении обратиться с настоящим истцом в суд, она не поддержала ее и о том, что она обратилась с таким иском она не знала.

В судебном заседании представитель ответчика Новиченко И.Н. действующий на основании доверенности (№) от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что между дочерью и ответчиком сложились хорошие отношения. Он берет дочь к себе на выходные, возит ребенка в художественную школу несколько раз в неделю, дает денежные средства на карманные расходы. Так же ответчик, через дочь передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, денежные средства к нему обратно не возвращались. До предъявления настоящего иска, ответчик не знал, что имеется задолженность по коммунальным платежам. Квартира была приобретена ответчиком до брака и впоследствии подарена дочери. Выезд ответчика из квартиры был обусловлен тем, что у Черняевой С.Ю. появился молодой человек. Вещи самостоятельно не вывозил, ему их передавал ребенок. Поскольку квартира принадлежит ребенку, а не истцу, оснований для признания ответчика утратившим право пользования отсутствуют.

Ответчик, третье лицо УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего что, требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Черняева С.Ю. и Велиев Э.М. О. являются родителями несовершеннолетней Велиевой Г.Э. гызы, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ (№) от (дата).

(дата) брак между Черняевой С.Ю. и Велиевой Э.М. О. расторгнут.

Согласно выписки из ЕГРН №(№) от (дата), Велиева Г.Э. гызы с (дата) является собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес).

Из справки МУП «ЕРКЦ» от (дата) следует, что в спорной квартире, зарегистрированы Велиева Г.Э. гызы с (дата) по настоящее время, Черняева С.В. с (дата) по настоящее время, а также на основании заявления Велиев Э.М. О. с (дата) по настоящее время.

Согласно адресной справки ОАСР ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю (№) от (дата), Велиев Э.М. О.. зарегистрирован по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес) (адрес).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, правом на обращение в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, обладает только собственник жилого помещения.

Согласно ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес), является несовершеннолетняя Велиева Г.Э. гызы. Черняева С.Ю. обращается с исковым заявлением о признании Велиева Э.М. О. утратившим право пользования, действую в защиту интересов несовершеннолетней Велиевой Г.Э. гызы

Согласно ст.57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании, несовершеннолетняя Велиева Г.Э. гызы возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что она не желает ограничивать доступ отца в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение и возражала, чтобы Черняева С.Ю. предъявляла настоящее исковое заявление в суд. С отцом у Велиевой Г.Э. у нее хорошие отношения, они общаются, отец приходит в гости, оказывает ей материальную помощь.

Из пояснений сторон установлено, что выезд Велиева Э.М. О. является вынужденным в связи с расторжением брака с Черняевой С.Ю. и сложившимися между ними неприязненными отношениями. Вместе с тем, Велиев Э.М. О., после расторжения брака с Черняевой С.Ю. продолжается являться членом семьи собственника жилого помещения Велиевой Г.Э. О., права которой в данном случае действиями ответчика не нарушаются.

Довод Черняевой С.Ю. о том, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, суд не принимает во внимание, поскольку неуплата коммунальных платежей не может являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, более того Черняева С.Ю. не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика оплаченного ею задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, мнение несовершеннолетней Велиевой Г.Э. казы не поддержавшей исковые требования, принимая во внимание, что действиями ответчика права Велиевой Г.Э. О. не нарушены и не подлежат судебной защите, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Черняевой С. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Велиевой Г. Э. гызы в удовлетворении исковых требований к Велиеву Э. М. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2024 года