Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2023 ~ М-3938/2023 от 15.06.2023

№ 2-5172/2023

10RS0011-01-2023-006913-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Плиш Ю.А. и Плиш А.А. к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Плиш Ю.А. и Плиш А.А. обратились в суд с исками по следующим основаниям. Умерла ФИО, приходящаяся им матерью. Они вступили в права наследования после ее смерти. Однако у наследодателя имеется право на <данные изъяты> долю в квартире по адресу <адрес>. Указанное имущество не вошло в состав наследственной массы, поскольку право собственности на него в установленном порядке не оформлено.

Плиш Ю.А. просит включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Плиш А.А. просит включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявлениям Плиш Ю.А. и Плиш А.А. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена Коптелова Т.Б.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

До судебного заседания от Плиш Ю.А. и Плиш А.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Третье лицо Коптелова Т.Б. также представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлена долевая собственность в равных долях по <данные изъяты> между ФИО и ФИО1 в отношении жилого помещения – благоустроенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются Плиш Ю.А. (сын), Плиш А.А. (сын), ФИО2 (мать). ФИО2 (мать) отказалась от причитающейся ей доли по закону на наследство дочери. Иных наследников не установлено.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в состав наследственного имущества после ее смерти не вошла <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд полагает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных исков к администрации Петрозаводского городского округа не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления Плиш Ю.А. и Плиш А.А. к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Плиш Ю.А. (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Признать за Плиш А.А. (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья                                Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.