Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2022 ~ М-2593/2022 от 24.08.2022

    Дело № 2-3198/2022

                                                                            34RS0004-01-2022-004043-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

03 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Семенову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 29.10.2020 г. года между ПАО «СКБ Банк» и Семеновым Д.С. заключен кредитный договор № 60216818809, в соответствии с которым Семенову Д.С. был предоставлен кредит в размере 682400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,6% годовых, срок возврата кредита 01.09.2025 г.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор №.4.3/67 уступки прав требований, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Таким образом, банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности с Семенова Д.С. в размере 617803 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9738 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенов Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 г. года между ПАО «СКБ Банк» и Семеновым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семенову Д.С. был предоставлен кредит в размере 682400 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,6% годовых, срок возврата кредита 01.09.2025 г.

     31.10.2019 г. между ПАО «СКБ Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор №.4.3/67 уступки прав требований, по которому банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ Банк» и Семеновым Д.С.

         Банком направлялись должнику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, 21.07.2022 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

          Задолженность на 15.08.2022 г. составляет 617803 рублей 39 копеек, из которых сумма задолженности по возврату кредита в размере 561754 рубля 88 копеек, задолженность по процентам в размере 56048 рублей 51 копейка.

В соответствии с условиями договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и график платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производиться исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности к договору, указанному в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности Семеновым Д.С. обязательства по погашению кредита по договору № от 29.10.2020 г. не исполняются, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 617803 рубля 39 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9378 рублей 03 копейки, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО «Газэнергобанк» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО6 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 года в сумме 617803 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9378 рублей 03 копейки, а всего 627181 (шестьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий                                    Н.Г.Рудкова

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 октября 2022 года.

Председательствующий                                    Н.Г.Рудкова