Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2022 от 21.04.2022

12-168/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 20 мая 2022 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев ходатайство Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР из Баксанского районного суда КБР, в соответствие с определением от ДД.ММ.ГГГГ, поступила жалоба Сабанчиева В.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В назначенное для разрешения ходатайства судебное заседание Сабанчиев В.Х., надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Согласно ст. 30. 3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Сабанчиевым В.Х. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного по той причине, что о наличии обжалуемого постановления он узнал случайно, однако эта дата или дата получения им копии обжалуемого постановления не указаны, а в Баксанский районный суд жалоба с данным ходатайством значится поступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть ходатайство не обоснованно.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах поступившего дела сведениям, копия обжалуемого постановления направлялась Сабанчиеву В.Х. по месту его регистрации и значится врученной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, что делает невозможным принятие жалобы к производству суда и исключает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.

Отказать в принятии жалобы Сабанчиева В.Х. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 06.07.21по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник