Решение от 06.04.2017 по делу № 5-233/2017 от 06.04.2017

Дело <НОМЕР> 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                         06 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Горового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, работающего заместителем директора в ИП «Деносова», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Горовой С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.  В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Горовой С.В. штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ходатайств от Горового С.В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Горовой С.В. с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф, так как забыл.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в бездействии Горового С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Горовым С.В. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; справкой о неуплате штрафа; списком нарушений, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горового С.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горового С.В, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Горовому С.В., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, факт признания им вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░░░5> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░6> ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «_____»_____________20__░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________20__░░░░