Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-214/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-389/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000248-80

Решение в окончательной форме принято 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Выборнову Артёму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Выборновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Выборнова О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме 91 400 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента с последующим переводом денежных средств на счет карты. В своем заявлении заемщик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Своей подписью в заявлении заемщик подтвердила, что получила на руки копию заявления, условий и графика платежей по кредиту. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл заемщику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита составлял 1 104 дня; процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4 220 рублей. С размером ежемесячного платежа, условиями, заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. За нарушение сроков оплаты условиями и тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд – 300 рублей, за 3-й пропуск подряд - 1 000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2 000 рублей. Ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 96 146 рублей 20 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников Выборновой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 146 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 80 771 рубль 69 копеек; проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) в размере 11 574 рубля 51 копейка, плату за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 084 рубля 39 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Выборнов А.В. (л.д.62-65).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца, действующий на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.5).

Ответчик Выборнов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебные заседания ответчик вызывался путем направления корреспонденции по месту регистрации: <адрес>. Направленные в адрес истца регистрируемые почтовые отправления ответчиком не получены и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшемся от ее получения, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд с учетом положений ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла ст.ст.160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статус истца АО «Банк Русский Стандарт» и его полномочия подтверждены изменениями, внесенными в Устав, генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11 - 13).

Как установлено в судебном заседании, Выборнова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.16,17). Просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. При этом, заемщик согласилась с тем, что составными неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей.

На основании заявления с Выборновой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 91 400 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 36% годовых, срок кредита составляет 1 104 дня (л.д.29).

Согласно графику платежей по кредитному договору, который является составной и неотъемлемой частью кредитного договора с момента его заключения, ежемесячный платеж по договору составлял 4 220 рублей, последний платеж составлял 3 926 рублей 80 копеек (л.д.30 оборот,31).

Как следует из условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию счета клиенту. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1, 2.3). Согласно п.6 условий первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж. Вторым и последующим пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющихся неоплаченных платежах. Плата за пропуск платежа, совершенный впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.3.1, 6.3.2).

В заявлении Выборнова О.В. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей, с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает, и положения которых обязуется неукоснительно выполнять.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.ст.421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Выборновой О.В. к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, акцептовав оферту ответчика, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 91 400 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23), а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного заемщиком товара. Обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитного договора ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д.7-8).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как отражено в расчете задолженности, Выборнова О.В. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, частично вносила платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам (л.д.7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 146 рублей 20 копеек. Данные об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлены.

За пользование кредитом заемщику были начислены проценты по ставке 36,0 % годовых. Согласно представленному расчету размер неуплаченных ответчиком процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 574 рубля 51 копейка.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, права требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выборновой О.В., принадлежит АО «Банк Русский Стандарт».

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных платежей, распределение которых произведено в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Выборнова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 оборот,51).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Выборновой Ольги Валентиновны, Выборнову Артёму Викторовичу, Выборнову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Выборнова Артёма Викторовича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 425 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 50 копеек.

При рассмотрении гражданского дела № суд установил, что в состав наследства, открывшегося после смерти Выборновой О.В., входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Выборнов А.В., являясь наследником умершего заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной 288 884 рубля 61 копейка (866653,83/3).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость принятого наследства Выборновым А.В. составляет 288 884 рубля 61 копейка, что превышает размер предъявленных истцом исковых требований.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).

Поскольку размер заявленных исковых требований по настоящему делу не превышает оставшуюся после удовлетворения исковых требований по делу № часть стоимости наследственного имущества (288 884,61 – 177 425,05 = 111 459,56), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 084 рубля 39 копеек подлежат взысканию с ответчика Выборнова А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Выборнову Артёму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Выборнова Артёма Викторовича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 146 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Фоменко