Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-147/2023 от 02.03.2023

                                                                                Дело 2-297/2023

УИД №RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок и внесении сведений о государственной регистрации на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок и внесении сведений о государственной регистрации на земельный участок, мотивируя тем, что обратилась в регистрирующий орган с заявлением для оформления документов на земельную долю земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> В регистрации ей было отказано, поскольку в архиве межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Селтинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике отсутствуют документы, необходимые для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 на вышеуказанную земельную долю. Просит суд внести сведения о государственной регистрации на земельный участок и признать за истцом право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, по адресу: Удмуртская <адрес>, <данные изъяты>».

    В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

    На основании ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

ФИО1, <данные изъяты>, что следует из ее паспорта.

Из трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 (<данные изъяты>., выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она являлась работником совхоза «<данные изъяты>» <адрес> Удмуртской АССР (л.д. 5-7).

Пунктом 1.1 Устава Товарищества <данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что товарищество с ограниченной ответственностью далее товарищество, является объединением граждан – бывших работников совхоза «<данные изъяты>» <адрес> Удмуртской АССР (л.д. 12-15).

ТОО «<данные изъяты>» является Правопреемником прав и обязанностей совхоза «<данные изъяты>» и создается в результате его преобразования. (п.1.2 Устава).

Вступление в товарищество осуществляется на добровольной основе. Бывший работник совхоза «<данные изъяты>» свой пай на землю и основные средства добровольно передаст в коллективное пользование с правом получения дивидендов. (п. 2.1 Устава).

Сопоставив, представленные доказательства, следует сделать вывод о том, что ФИО1 являлась членом совхоза «<данные изъяты> а уставом ТОО «<данные изъяты>» обозначено владение члена совхоза паем на землю и основные средства.

Указанные выше документы содержат сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью.

Следовательно, указанные выше доказательства подтверждают и являются основанием возникновения права собственности у ФИО1 на земельную долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Удмуртская <адрес> ТОО «<данные изъяты>», которое в соответствие с требованием земельного законодательства подлежит государственной регистрации.

В апреле 2022 года истец обратилась в регистрирующий орган, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации прав, поскольку не было предоставлено свидетельство на земельную долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес> ТОО «<данные изъяты>», при этом в письме имеется ссылка на то что, в списке собственников, согласно Приложению к Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Селтинским райкомземом согласно решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ совхозу «<данные изъяты>», следует, что имеется запись за номером 353 «ФИО1». Размер земельной доли (пашни) составляет <данные изъяты> (л.д. 4). Иное не доказано.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что указанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на землю.

Однако, суд, исходя из того, что истцу предоставлен земельный участок в собственность, за ним, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на указанное имущество.

При этом право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>