Дело № 2-3019/2022 УИД:29MS0041-01-2022-003239-1970
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск 19 октября 2022 года
Мировой судья Замарина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, при секретаре <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
общество с <ФИО4> обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 30.05.2021 по 01.07.2022.
Истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.
Как следует из положений п. п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Аналогичные разъяснения даны в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» согласно которым, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО3> за период времени с 01.05.2021 по 03.06.2022, а в иске просит взыскать задолженность за иной период времени и в иной сумме, чем те, в отношении которых ранее выносился судебный приказ, мировой судья усматривает несоблюдение приказного порядка.
Как следует из положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после соблюдения обязательного приказного порядка урегулирования спора она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья Е.В. Замарина