Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 ~ М-183/2021 от 01.06.2021

Дело №2-195/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием прокурора Гусамова И.Ф.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Нияза Наилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Догрузофф» о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Догрузофф» (далее по тексту ООО «Догрузофф») о возмещении ущерба, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2018 года на . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением Шакирова Н.Н. и автомобиля . . . принадлежащего ООО «Догрузофф», под управлением ФИО1 Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В период с 13 декабря 2018 года по 2 февраля 2020 года истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами и являлся нетрудоспособным. 3 февраля 2020 года истцу установлена третья группа инвалидности до 1 марта 2021 года. 1 марта 2021 года повторно установлена третья группа инвалидности до 1 сентября 2021 года. До дорожно-транспортного происшествия доход истца за 12 месяцев составил 321780 рублей, средний заработок на декабрь 2018 года составил 26815 рублей. Утраченный заработок истца за период с 13 декабря 2018 года по 2 февраля 2020 года составил 387297,53 рублей, за период с 3 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года составил 384369,69 рублей, за период с 1 марта 2021 года по 1 сентября 2021 года 184930,31 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Догрузофф» утраченный заработок в размере 956497,53 рублей, убытки в размере 1505,60 рублей (расходы по оплате почтовых услуг 530,60 рублей, по оплате услуг нотариуса 975 рублей).

В судебном заседании истец Шакиров Н.Н. и его представитель Токтаров С.Ю. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ООО «Догрузофф» утраченный заработок с 13.12.2018 по 01.09.2021 в размере 615017,52 рублей, убытки в сумме 1505,60 рублей.

Представитель ответчика ООО «Догрузофф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Догрузофф», считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

По делу установлено следующее.

13 декабря 2018 года на . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением Шакирова Н.Н. и автомобиля «. . ., принадлежащего ООО «Догрузофф», под управлением ФИО1

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 9 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Судом установлено, что 13 декабря 2018 года, около 08 часов 30 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «. . ., двигаясь на . . .», в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом не учёл дорожные условия в виде гололеда на проезжей части, и действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Вследствие чего, ФИО2, приближаясь к движущимся в попутном направлении неустановленным автомобилям применив экстренное торможение на скользком дорожном покрытии потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил его занос и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «. . . под управлением водителя Шакирова Н.Н., который двигался по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля . . . Шакирову Н.Н., были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Надежда».

ООО СК «Надежда» выплатила истцу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 500000 рублей.

В период с 13 декабря 2018 года по 2 февраля 2020 года Шакиров Н.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными травмами и являлся нетрудоспособным. 3 февраля 2020 года истцу установлена третья группа инвалидности до 1 марта 2021 года. 1 марта 2021 года повторно установлена третья группа инвалидности до 1 сентября 2021 года.

Согласно заключению проведенной по делу судебной медико-социальной экспертизы от 11.10.2021, в период с 13 декабря 2018 года по 2 февраля 2020 года Шакиров Н.Н. по сочетанной травме в результате дорожно-транспортного происшествия являлся временно нетрудоспособным и имел право на пособие по временной нетрудоспособности, согласно статье 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125–ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В период с 3 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года у Шакирова Н.Н. выявлены стойкие нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, что согласно пункту 25в критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных Постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 года №56, является основанием для установления 40% утраты профессиональной трудоспособности, т.к. Шакиров Н.Н. может выполнять работу по профессии (индивидуальный предприниматель со смежной профессией – водитель) с уменьшением объема производственной деятельности.

В период с 1 марта 2021 года по 1 сентября 2021 года в соответствии с пунктом 3 Временного порядка установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2020 №1730, степень утраты профессиональной трудоспособности осуществляется путем продления ранее установленной степени утраты профессиональной трудоспособности, следовательно, в указанный период утрата профессиональной трудоспособности соответствует 40%.

Согласно представленным в суд налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, доход Шакирова Н.Н. от предпринимательской деятельности за 12 месяцев, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, составил 321780 рублей. Средний заработок на декабрь 2018 года составил 26815 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку за период с 13 декабря 2018 года по 2 февраля 2020 года утрата трудоспособности истца составляла 100%, сумма утраченного заработка в указанный период с учетом индексации среднего заработка составила 387297,53 рублей (26815х19/31 + 28234,42х3 +29096,54х3 + 28619,29х3 + 27520,09х3 + 28486,90 + 28486,90х2/29).

Поскольку в период с 3 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года утрата профессиональной трудоспособности истца составила 40%, средний заработок составил 10726 рублей (26815х40%), сумма утраченного заработка в указанный период с учетом индексации среднего заработка составила 153747,87 рублей (28486,90х27/29 + 28486,90 + 29767,76х3 + 30026,40х3 + 29558,39х3 + 30651,43х2)х40%.

Кроме того, поскольку в период с 1 марта 2021 года по 1 сентября 2021 года утрата профессиональной трудоспособности истца составила 40%, средний заработок составил 10726 рублей (26815х40%), сумма утраченного заработка в указанный период с учетом индексации среднего заработка составила 73563,43 рубля (30651,43х6х40%).

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 614608,83 рублей (387297,53 +153747,87 +73563,43).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме 1505,60 рублей (расходы по оплате почтовых услуг 530,60 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 975 рублей), что подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчиком подлежит уплата государственной пошлины в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 9346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614608,83 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1505,60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9346 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░