Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-4819/2022;) ~ М-3188/2022 от 22.06.2022

47RS0006-01-2022-004144-44

№ 2–177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 февраля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Валерия Васильевича к Сычевой Нине Константиновне, Жировой Марине Юрьевне, Пономареву Игорю Анатольевичу о взыскании 62770 руб., госпошлины 2083 руб.,

установил:

истец обратился в суд с иском к Сычевой Н.К., указав, что 11.07.2020 г умерла Пономарева А.М. Истец понес расходы на организацию ее достойных похорон в сумме 62770 руб., не являясь наследником умершей. Наследство Пономаревой А.М. в виде квартиры перешло в собственность ответчика Сычевой Н.К., которая участия в организации похорон не принимала, расходов на захоронение не несла. На основании ст. 1174 ГК РФ просил возместить ему понесенные расходы на погребение наследодателя.

Истец Богданов В.В. и его представитель Мишин К.И. в судебном заседании на иске настаивали, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сычева Н.К. просила в иске отказать, т.к. иным наследникам достались денежные средства умершей.

Привлеченные в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчики Жирова М.Ю., Пономарев И.А. извещены судом надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (л.д. 97, 99).

Третье лицо – Сидоренко М.А. извещена надлежащим образом, не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:

Пономарева А.М. умерла 11.07.2020 г.

При жизни Пономаревой А.М. было оформлено завещание на все принадлежащие ей вклады в ПАО *** от 28.11.2018 г и завещание от 17.11.2016 г на принадлежащую ей квартиру в пользу Сычевой Н.К.

Из наследственного дела следует, что наследство после смерти Пономаревой А.М. было принято наследниками по закону - ответчиками Жировой М.Ю. и Пономаревым И.А. (внучка и внук), и наследником по завещанию - ответчиком Сычевой Н.К. путем подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д. 52-84).

Сычевой Н.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру *** кадастровой стоимостью 2239738,98 руб. и денежные средства на вкладах в ПАО *** в размере 6000 руб. (л.д. 82-83).

В настоящий момент в ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда от 07.12.2020 г по делу № 1-485/2020 Стацкая А.А. была признана виновной в краже личных денежных средств Пономаревой А.К. в размере 500000 руб. Из указанной суммы 320000 руб. у Стацкой А.А. были изъяты, и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Приговором суда за наследниками умершей было признано право на получение данных денежных средств.

Жировой М.Ю. и Пономареву И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 320000 руб., изъятых по приговору Гатчинского городского суда ***, как на незавещанное имущество (л.д. 83-84).

Истец Богданов В.В. лично понес расходы на оплату услуг по захоронению тела умершей и приобретение необходимых ритуальных принадлежностей в сумме 50720 руб., что подтверждается счетами на оплату, чеками и квитанциями об оплате МУП «Тихая обитель» в размере 27820 руб. (л.д. 16, 23), в размере 900 руб. (л.д. 17, 22), в размере 22000 руб. (л.д. 18, 21).

Расходы на оплату услуг ООО *** в размере 12050 руб. оплачены Сидоренко М.А. (л.д. 20).

Ответом Отделения Пенсионного фонда России по Ленинградской области подтверждается, что социальное пособие, в связи с погребением Пономаревой А.М. в размере 6124,86 руб. произведено третьему лицу Сидоренко М.А. (л.д. 91-93).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках; банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов; размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец не обращался к нотариусу по вопросу выдачи постановления об оплате за счет денежных средств, принадлежавших наследодателю, понесенных расходов на ее похороны, не является наследником умершей.

Соответственно, он имеет право на возмещение понесенных расходов за счет наследников, принявших наследство.

Все расходы, понесенные истцом на оплату услуг МУП «***», не входят в перечень, предусмотренный ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в связи с чем не могли быть оказаны на безвозмездной основе.

Суд признает данные расходы необходимыми и разумными с учетом сложившихся обычаев погребения умерших.

Расходы на оплату услуг ООО *** в размере 12050 руб., согласно представленной квитанции, были оплачены Сидоренко М.А. Доказательств того, что данные денежные средства принадлежали истцу, суду не представлено. В связи с чем в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

В оставшейся части 50720 руб. подлежат солидарному взысканию со всех наследников, поскольку не превышают стоимость, перешедшего в их собственность наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 322 ГК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 1666,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Богданова Валерия Васильевича к Сычевой Нине Константиновне, Жировой Марине Юрьевне, Пономареву Игорю Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сычевой Нины Константиновны, Жировой Марины Юрьевны, Пономарева Игоря Анатольевича в пользу Богданова Валерия Васильевича 50720 руб., госпошлину 1666 руб. 40 коп., а всего 52386 руб. 40 коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***