Решение по делу № 2-23/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                                                                                                                 с. Майма

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района РА мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Шипицыну Е.Г.1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам,  взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республики Алтай обратилась к мировому судье с иском к Шипицыну Е.Г. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 311 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик Шипицын Е.Г. до <ДАТА1> являлся индивидуальным предпринимателем. <ДАТА2> ответчиком представлена «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 4 квартал 2010 года. В адрес ответчика направлено требование № 892 от <ДАТА3> со сроком уплаты до <ДАТА4>, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление согласно которому по состоянию на <ДАТА5> за Шипицыным Е.Г. числится задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2010 года в сумме 656 рублей.

Ответчик Шипицын Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также просил в удовлетворении иска отказать, в связи с оплатой задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Шипицын Е.Г.является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с неуплатой налога <ДАТА6> ему было выставлено требование № 892, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА7>

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по РА к Шипицыну Е.Г.направлен мировому судье только <ДАТА8>, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек <ДАТА9> по требованию.

Как следует из ходатайства истца, факт пропуска указанного срока им не оспаривается.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На   основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Шипицыну Е.Г.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года в размере 1 311 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА  в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                            Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10> года

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                                                                                                                 с. Майма

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района РА мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Шипицыну Е.Г.1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам,  взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Шипицыну Е.Г.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года в размере 1 311 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА  в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                            Т.Н. Кошкина