Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-77/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-519/2022

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике Ильютенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Воробьевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее - ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Воробьевой Н.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставило Воробьевой Н.Ю. денежные средства в размере <...> на срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств, под <...>% годовых. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского займа, ссылаясь на положения статей 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...>, из которой: сумма основного долга - <...> сумма процентов - <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Воробьевой Н.Ю. путем заполнения анкеты и подтверждения своего согласия на получение кредита посредством СМС сообщения, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставило заемщику денежные средства в размере <...> сроком до <дата> включительно с условием уплаты <...> % годовых.

Подписав специальным кодом, полученным в СМС-сообщении договор займа, Воробьева Н.Ю. согласилась с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора займа, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, установленными договором.

Согласно условиям договора, возврат займа и начисленных процентов производится Заемщиком единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (пункт 2 договора).

Факт получения займа ответчиком Воробьевой Н.Ю. подтверждается: переводом денежных средств на банковскую карту Заемщика, расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора займа № от <дата>.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями договора Воробьева Н.Ю. приняла на себя обязательство уплатить платежи в счет погашения долга по договору потребительского займа и причитающиеся проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по договору, в установленный срок не произвела погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.Доказательств погашения задолженности полностью или в части Воробьевой Н.Ю. в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с Воробьевой Н.Ю. в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» задолженности по кредитному договору в размере <...> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.     Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 6 указанного закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале <дата>), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно в размере <...>%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров не может превышать <...>%.

Соответственно, полная стоимость кредита по спорному договору займа в размере <...>% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для данного вида договоров.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет <...> - сумма задолженности по основному долгу, <...> - сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая условия договора займа, а также то, что ответчик надлежащим образом не исполнил его условия, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Воробьевой Н.Ю. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая компания» задолженности в общем размере <...>

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО МКК «Главная Финансовая компания» платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> уплачена государственная пошлина в размере <...>

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Воробьевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая компания» задолженность по договору займа № от <дата> <...> из которой: <...> – сумма основного долга; <...> – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          М.В. Горбанева