Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2176/2022 ~ М-2177/2022 от 20.10.2022

    Дело №2-2176/2022

    86RS0012-01-2022-005882-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                               г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от <дата> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем <дата> Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

28.08.2020г. по Договору (Оферте) № ***** о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 43 600 рублей (40000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается реестром перечисления денежных средств и справкой «ТКБ Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, оставшаяся сумма 3 600 (рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование»).

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются контрагентом - «ТКБ Банк» (ПАО).

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,55659%; срок пользования займом 365 (Триста шестьдесят пять) дней.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 61291 рубль 00 копеек.

Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во дней пользования займом по Договору: 43 600 *0,55659%*365 = 61 291 рубль.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 104 891 рубль 00 копеек (43 600 (сумма займа) + 61 291 (сумма процентов за пользование займом) - 104891).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором <дата>.

Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 12 684 рубля 96 копеек.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием Истцу для обращения в суд.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

20.09.2021г. мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, был вынесен судебный приказ ***** о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края <дата> судебный приказ был отменен.

Однако Ответчик не осуществил оплату задолженности.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

3)    неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4)    проценты, начисленные за текущий период платежей;

5)    сумма основного долга за текущий период платежей;

6)    иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу — 42 377 рублей 77 коп.; сумма процентов за пользование займом - 53 937 рублей 27 коп. за период с 28.08.2020г. по 03.10.2022г. Всего: 92 065 рублей 10 коп.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 42 377 рублей 77 копеек по Договору ***** за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 53937 рублей 27 копеек по Договору ***** за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3089 рублей 45 копеек.

Зачесть сумму госпошлины в размере 1 558 рублей 82 копейки, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащими образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела с уведомлением под роспись, ходатайств об отложении дела, возражения не поступало.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Как следует из материалов дела, <дата> был заключен Договор (Оферта) №***** о предоставлении потребительского займа (микрозайма), между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на сумму 43 600 рублей, из которых 40000 рублей были перечислены на банковскую карту согласно реестра перечисления денежных средств и справкой «ТКБ Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, и 3 600 рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование». Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,55659%; срок пользования займом 365 дней. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором <дата>.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны истца, исполнены в полном объеме.

Как следует из предоставленного карточки клиента, ответчиком частично произведена оплата по договору займа №***** от <дата> в сумме 12 684 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и    в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может бить применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Договором займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В соответствии с указанным пунктом договора займа ежемесячная сумма платежей составляет 8745 рубля, за последний месяц 8696 рублей.

ФИО1 собственноручно подписала договор займа, а, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации.

Как видно из представленных материалов гражданского дела ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в погашение задолженности по договору займа платежи не производит. По состоянию на <дата> за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 92 065 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга по займу — 42 377 рублей 77 коп.; сумма процентов за пользование займом - 53 937 рублей 27 коп. за период с <дата> по <дата>.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик ФИО1 действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 558 рублей 82 копейки уплаченную при подаче заявления на судебный приказ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд находит просьбу истца, подлежащей удовлетворению, как не противоречащей ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ.

Как следует из чека-ордера от <дата> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1530 рублей 63 коп. Кроме этого, истцом, по платежному поручению ***** от <дата> уплачена госпошлина в размере 1558 рублей 82 копеек.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3089 рублей 45 копеек, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 42 377 рублей 77 копеек по Договору ***** за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 53937 рублей 27 копеек по Договору ***** за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья