Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 20.02.2023

Определение

с.Зилаир                             13.03.2023 года

    Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н. (адрес суда: <адрес> 453680), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу Юсупова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16 июня 2022 года, которым Юсупов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16 июня 2022 года, которым Юсупов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Зилаирский межрайонный суд РБ Юсупов Р.Х. просит об отмене судебного постановления, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Юсупов Р.Х. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения на судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть вопрос в его отсутствие..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16 июня 2022 года получена Юсуповым Р.Х. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении копии судебного акта (л.д. 20).

Жалоба на указанное постановление судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть в срок до 27 июня 2022 года.

Вместе с тем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобой Юсупов Р.Х. обратился только 17 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок. При этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Мировым судьей Юсупову Р.Х. были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок, опия постановления мирового судьи от 16 июня 2022 года получена им лично, в этот же день, то есть 16 июня 2022, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, порядок и срок обжалования постановления мирового судьи разъяснены.

В материалах дела не имеется и Юсуповым Р.Х. не предоставлено суду каких либо данных об уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления мирового судьи, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Ходатайство и жалоба заявителя не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, заявителем не представлены.

На основании изложенного, полагаю, что ходатайство Юсупова Р.Х. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования судебного постановления в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Юсупова Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отклонить.

Жалобу Юсупова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Туленков С.Н.