Решение по делу № 5-102/2022 от 24.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Автозаводским РУВД г. <АДРЕС> области,  неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 18, квартира 43

установил:

<ДАТА4> в 18:45 часов на улице Жукова, 23 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляющий автомобилем Лада XRAY г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «ТНД», где после предложения врача пройти освидетельствование он отказался это сделать.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения  <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СР 009293 от <ДАТА4>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 027109 от <ДАТА4>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 033936 от <ДАТА4>, где указано, что при наличии признаков опьянения, а именно: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, в котором <ФИО2> указал, пройти медицинское освидетельствование согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 012555 от <ДАТА4>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> г., в котором указано, что от медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался;

- результатами исследования на состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 004326 от <ДАТА5> г., где указано: результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением <ФИО2>;

- DVD - диском с записью фиксации правонарушения;

-  справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование63 МО 033936 от <ДАТА4> основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> области были законными, а <ФИО2>, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2>       не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, 39, КБК 18811601123010000140, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара банка России/ УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463220950001918.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу__________________________