Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-1981/2023;) ~ М-1695/2023 от 27.09.2023

УИД 42RS0032-01-2023-002675-13

Дело №2-200/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Ортнер В. Ю.

при секретаре                Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 февраля 2024 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Колбиной Т. Н., Овчинниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Колбиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Овчинникова Н. А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Крамаренко Е. Н.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.01.2022 г. Колбина Т. Н. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 262 899,59 руб. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,8% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <...> Заемщика.

21.02.2023 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <...> от 14.01.2022 г. На основании Заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 21.02.2023 года - 3 248 166,61 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до 01.03.2030 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 3 447167,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3 011 913,18 руб., сумма просроченных процентов – 258 222,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 778,23 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 171 030,34 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 223,09 руб.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просит суд взыскать с ответчика Колбиной Т. Н. в его пользу задолженность по кредитному договору <...> от 14.01.2022 г. в размере 3 447 167,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 436 рублей.

Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки БМВ/ BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчики Колбина Т.Н., Овчинникова Н. А., третье лицо Крамаренко Е. Н. в суд не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.01.2022 года, на основании заявления Колбиной Т. Н. о предоставлении потребительского кредита, между АО «Кредит Европа (Россия) и Колбиной Т. Н. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 262 899,59 руб.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 3.5 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), установлено, что Договор считается заключенным с момента принятия Банком предложения Клиента о заключении договора посредством зачисления суммы Кредита на Счет, указанный в Заявлении к Договору потребительского кредита, и действует до момента исполнения Клиентом всех обязательств по Договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

По договору купли-продажи автомобиля <...> от 14.01.2022 года Колбина Т. Н. приобрела в ООО «КПК Главкредит» автомобиль BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, цвет черный, гос.номер «<...>» за 3530000 рублей.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, осуществив зачисление на счет заемщика <...> денежных средств в размере 3 262 899,59 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету. Вместе с тем, выполняя распоряжения клиента, Банк из предоставленных денежных средств осуществил перевод денежных средств на имя ООО «КПК Главкредит» в сумме 3 180 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства от 14.01.2022 года, а также произвел оплату услуги страхования на случай потери работы МАКС в размере 78 309,59 руб. в АО «МАСК» и услуги сертификат РАТ в размере 4 590 руб. в АО «Автоассистанс» (на основании п.11 Индивидуальных условий Договора).

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 Общих условий договора установлено, что погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными платежами.

Согласно индивидуальным условиям договора, кредит предоставляется сроком на 84 месяца. В случае выдачи кредита в дату 14.01.2022, датой полного возврата кредита является 15.01.2029 года, а в случае выдачи кредита в иную дату, срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условиям договора, составляет 16,8% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Из графика платежей, а также п.6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, который состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет 66 301,65 рублей, с последним платежом в размере 65 038,46 рублей.

Периодичность платежей – 14-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 14.02.2022 года, дата последнего ежемесячного платежа – 15.01.2029 года.

21.02.2023 года, на основании заявления Колбиной Т. Н. о реструктуризации задолженности по кредитному договору <...>, между АО «Кредит Европа (Россия) и Колбиной Т. Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору на Индивидуальных условиях реструктуризации задолженности по Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 21.02.2023 года - 3 248 166,61 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до 01.03.2030 г. Из графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, который состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет 63 028,78 рублей, с последним платежом в размере 64 521,41 рублей.

Периодичность платежей – 01-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 21.02.2023 года, дата последнего ежемесячного платежа – 01.03.2030 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Колбина Т. Н. производила выплаты по реструктуризированному договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере. Из представленной истцом выписки по счету, а также детального расчета задолженности, усматривается, что ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако не всегда своевременно и не в полном объеме. С учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2023 года составляет 3 447 167,74 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 3 011 913,18 руб.,

сумма просроченных процентов – 258 222,90 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг – 3 778,23 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 171 030,34 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 223,09 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, как по основному долгу, так и по процентам, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В соответствии с п.8.3 Общих условий договора, Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору и/или расторжения Договора в следующих случаях: нарушения Клиентом условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты Процентов продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; нарушения Клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета залога), предусмотренной условиями Договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней; нецелевого использования Клиентом Кредита, предоставленного с условием использования на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита; в иных случаях, когда возможность предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по Договору предусмотрена законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 14.01.2022 г. в размере 3 447 167,74 рублей подлежит взысканию с ответчика Колбиной Т. Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

    Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

    В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, в силу ч. 3 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

    В ст. 337 ГК РФ закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно п.1. ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

    Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся: третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с п.5 Общих условий договора, исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается в том числе Залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом с использованием Кредита ТС).

    Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено Клиентом с использованием Кредита. Приобретенное с использованием Кредита ТС находится у Клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик передает в залог в пользу Банка автомобиль марки БМВ/ BMW, модель X5, VIN: <...>, для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, гос.номер «<...>» принадлежит на праве собственности с 23.08.2022 и по настоящее время Овчинниковой Н. А..

По сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску с 05.02.2022 на вышеуказанное транспортное средство BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, было зарегистрировано право собственности Колбиной Т. Н. С 06.05.2022 года вышеуказанный автомобиль принадлежал на праве собственности Крамаренко Е. Н., а с 23.08.2022 и по настоящее время автомобиль принадлежит Овчинниковой Н. А.

    В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Пунктом 5 статьи 10 этого же Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

    С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

    Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

    В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

    Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

    Согласно материалам дела, в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества сведения о залоге транспортного средства были учтены 14.01.2022 года, уведомлению присвоен <...>.

    Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства сведения о его обременении залогом в установленном законом порядке были внесены в соответствующий реестр, покупатели автомобиля – Крамаренко Е. Н., а также Овчинникова Н. А. могли и должны были знать о наличии залога в отношении автомобиля.

    Однако при совершении сделки Овчинникова Н. А. всех разумных мер для выяснения наличия обременений автомобиля не предприняла, что исключает возможность признания ее добросовестным приобретателем, а залог прекращенным.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению.

    Нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи с чем, на основании ст.ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    Истец просит обратить взыскание в погашение кредитной задолженности на заложенное имущество - автомобиль БМВ/ BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

    Таким образом, поскольку обязательство, принятое Колбиной Т. Н. по кредитному договору от 14.01.2022 года не исполнено в полном объеме, при этом оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, не установлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство БМВ/ BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

    В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

     Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

     При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

    Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

    Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Колбиной Т. Н. в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 31 436 руб., подтвержденных им документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Колбиной Т. Н., Овчинниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Колбиной Т. Н., <...> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <...> от 14.01.2022 г. в размере 3 447 167,74 руб. (три миллиона четыреста сорок семь тысяч сто шестьдесят семь рублей 74 копейки), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3 011 913,18 руб., сумма просроченных процентов – 258 222,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 778,23 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 171 030,34 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 223,09 руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 436 рублей (тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть рублей).

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки БМВ/ BMW X5, VIN: <...>, год выпуска: 2017, цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, принадлежащий на праве собственности Овчинниковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья:                                             В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.

Судья:                                             В.Ю. Ортнер