Решение по делу № 1-3/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-3/2021 26 января 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска Цаплина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого Назарова Н.О.,

защитника - адвоката Беломорской коллегии адвокатов Архангельской области Поташева Н.М.,

при секретаре Сахаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске уголовное дело по обвинению

Назарова Никиты Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:

                   - 08.05.2020 Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15 процентов заработка. На основании постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.08.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней в колонии-поселении. Освобожден 27.11.2020 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Назаров Н.О. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему Долгушину А.О., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6> в период времени с 02:00 до 02:35, Назаров Н.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, в ходе конфликта с Долгушиным А.О., возникшим на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих намерений,  взял со стола стеклянную кружку - предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес <ФИО1> данной кружкой два удара в область затылочной части головы, после чего, в продолжение своего противоправного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно нанес два удара правой ногой по телу последнего, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: две раны затылочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью человека.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Назаров Н.О. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

         Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства согласился.

         Потерпевший в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства. При производстве дознания указывал на принесение ему извинений, полное заглаживание вреда, примирение с Назаровым Н.О. и нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

         Учитывая требования ст.314 УПК РФ, при рассмотрении данного дела применен особый порядок судебного разбирательства.

         Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Назарова Н.О. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное Назаровым Н.О. преступление в соответствии с ч.2 ст.15  УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения потерпевшему <ФИО1> извинений, мировой судья на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.  

  Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной агрессивного поведения Назарова Н.О., сняло его внутренний контроль за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего.

Назаров Н.О. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, который официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступление против личности, допускал нарушение порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, мировой судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Срок назначаемого подсудимому наказания в связи с рассмотрением уголовного в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Назаров Н.О. совершил преступление небольшой тяжести,  свою вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, просьбу потерпевшего о снисхождении, а также с учетом его семейного положения (проживание с престарелой бабушкой), влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи, мировой судья полагает возможным  назначить Назарову Н.О. наказание с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Назарову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

   Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

  В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Назарова Никиту Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев. 

 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

           Возложить на Назарова Никиту Олеговича обязанность не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

         Меру пресечения Назарову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

  Процессуальные издержки в сумме 10 625 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в Соломбальском  районном суде г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цаплина