Решение от 19.02.2016 по делу № 5-56/2016 от 19.02.2016

Дело № 5-56/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья ЕкимоваА.Г.,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>  и материалы в  отношении

Ермолина <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Ермолин <ИО> 12.02.2016 в 00час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  а именно не уплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 30.11.2015, вступившим в законную силу 13.12.2015, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу ( в период с 14.02.2015 по 11.02.2016).

В судебном заседании Ермолин <ИО> которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,  вину в совершении административного правонарушения признал,   с протоколом согласился,  пояснил, что не уплатил штраф, т.к. нет денежных средств, регистрации не имеет,  с заявлением  о рассрочки или отсрочке  штрафа не обращался.   

Заслушав Ермолина <ИО>  исследовав представленные материалы, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от  19.02.2016, с изложенными выше обстоятельствами, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермолин <ИО>  согласился  с правонарушением; - постановлением  МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 30.11.2015,согласно которому Ермолин <ИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб., копия которого вручена Ермолину <ИО> под роспись 30.11.2015;

 - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск для принудительного исполнения; -  рапортом сотрудника  МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 19.02.2016с описанием события и обстоятельств правонарушения; - сведениями о привлечении Ермолина <ИО>  к административной ответственности, с указанием на тот факт, что штраф им не оплачен.

Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов судом не установлено, в связи, с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Штраф Ермолиным <ИО>  в 60-тидневный срок, в том числе и до настоящего времени в добровольном порядке не уплачен, с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа Ермолин <ИО>   не обращался.

Действия Ермолина <ИО>  суд квалифицирует  по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом.  

  При принятии решения о назначении Ермолину <ИО>   административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, судом не установлено. Отягчающим  административную  ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение в течение года однородных правонарушений.  Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, учитывая личность виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста,  не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как  данные меры, по мнению суда, не окажут достаточное воспитательное воздействие и не будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 20 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░. 30 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░. 20 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░