Решение по делу № 5-20/2018 (5-433/2017) от 25.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2018 г.                                                                                              г. Братск

Мировой судья Наседкина Татьяна Андреевна судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Пионерская д. 3, каб. № 27,

рассмотрев дело № 5-20/2018, представленное ОГИБДД МУ МВД России «Братское», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коваль Д.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2017 года в 00 час. 11 мин. в г. Братске ж.р. Порожский, ул. 20 Партсъезда, д. 1, Коваль Д.С.1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 07.12.2017 г. в 23 час. 40 мин. водитель Коваль Д.С.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по указанному адресу с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебное заседание Коваль Д.С.1 не явился по неизвестной причине, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе. Судебное извещение возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела Коваль Д.С.1 не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".

Принимая во внимание, что судебное уведомление направлялось заказным письмом по адресу Коваль Д.С.1, указанному в протоколе об административном правонарушении, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343" соблюдены, кроме того, он дополнительно уведомлен СМС сообщением, которое доставлено абоненту, в связи, с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013 г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных письменных материалов дела об административном  правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2017 года Коваль Д.С.1 отстранен 08.12.2017 г. от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Факт отстранения от управления транспортным средством подтвержден подписью должностного лица и Коваль Д.С.1, в процессе отстранения производилась видеофиксация.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2017 г. Коваль Д.С.1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующей графе имеется его подпись. Данный отказ явился основанием для направления Коваль Д.С.1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, собственноручно указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь» и поставив свою подпись. Отраженные в протоколе факты подтверждены подписью должностного лица, составившего протокол, в процессе отказа производилась видеофиксация.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.12.2017 г. серии 38 ВТ № 408014 водитель Коваль Д.С.1 08 декабря 2017 года в 00 час. 11 мин. в г. Братске ж.р. Порожский, ул. 20 Партсъезда, д. 1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 07.12.2017 г. в 23 час. 40 мин. водитель Коваль Д.С.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В письменных объяснениях Коваль Д.С.1 указал, что от всех освидетельствований отказывается, управлял автомобилем. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, Коваль Д.С.1 разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Процедура отстранения лица от управления транспортным средством, направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, а также отказ Коваль Д.С.1 от прохождения указанных освидетельствований подтверждаются видеофиксацией указанных процессуальных действий, представленной на DVD диске.

Мировым судьей установлено, что Коваль Д.С.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Коваль Д.С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коваль Д.С.1 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется соответствующая запись.

Таким образом, Коваль Д.С.1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие действия (бездействие) Коваль Д.С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку доказательств обратному материалы дела не содержат. Нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, Коваль Д.С.1 совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья признает протоколы, составленные в отношении Коваль Д.С.1, допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его виновности.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает Коваль Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, Коваль Д.С.1 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым применить в отношении Коваль Д.С.1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коваль Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф перечислить по реквизитам: расчетный счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 380 817 1041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810438172040027817, ИНН плательщика 380407679415 (протокол № 38 ВТ № 408014 от 08.12.2017 г.).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить на 45 судебный участок Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 22.

DVD диск с записью процессуальных действий хранить в материалах дела об административном правонарушении № 5-20/2018.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Т.А. Наседкина