Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-155/2023 от 13.01.2023

Дело №2-565/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000165-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО7,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственностина наследуемое имущество, -

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым (далее - ответчик), в котором просила, признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. <адрес> Промышленный, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом выдано свидетельство, которое удостоверяет, что квартира по адресу: г. <адрес> Промышленный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в равных долях. Регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО6 (с семьей в равных долях) проведена БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, скончался в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>. Для надлежащего оформления правоустанавливающих документов на унаследованное после мужа имущество, истец обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 По заявлению истца было открыто наследственное дело №. Дети ФИО6 и истца - ФИО3, Паринова (до брака ФИО11) А.Н., ФИО3 написали у нотариуса заявления об отказе от наследства в пользу истца. Таким образом, истец является единственным наследником ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону она не имеет возможности. Основанием для отказа явилось то, что «из представленных наследниками документов невозможно установить состав наследственного имущества: его назначение, площадь, поскольку разночтения и расхождения по предоставленным документам не подтверждают достоверных данных». Так как пунктом 4.5 Раздела 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариально палаты от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения их прав и полномочий. На основании изложенного, нотариус рекомендовала разрешить мои наследственные права в судебном порядке.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации <адрес> Республики Крым поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине участия представителя в другом судебном процессе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Таким образом, поскольку занятость представителя в другом процессе не является безусловной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку государственный орган не лишен возможности направить в суд иного представиеля, суд полагает, что причины неявки ответчика не могут быть признаны уважительными, на основании чего, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица, судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом выдано свидетельство, которое удостоверяет, что квартира по адресу: г. <адрес> Промышленный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в равных долях, общей площадью 38,1 кв.м.

Регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО6 (с семьей в равных долях) проведена БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, скончался в <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.

Для надлежащего оформления правоустанавливающих документов на унаследованное после ФИО6 имущество, истец обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

По заявлению истца было открыто наследственное дело №.

Дети ФИО6 и истца - ФИО3, Паринова (до брака ФИО11) А.Н., ФИО3 написали у нотариуса заявления об отказе от наследства в пользу истца.

Таким образом, истец является единственным наследником ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону она не имеет возможности.

Основанием для отказа явилось то, что «из представленных наследниками документов невозможно установить состав наследственного имущества: его назначение, площадь, поскольку разночтения и расхождения по предоставленным документам не подтверждают достоверных данных», так как, пунктом 4.5 Раздела 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариально палаты от 25.03.2019г., предусмотрено, что выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения их прав и полномочий. На основании изложенного, нотариус рекомендовала разрешить мои наследственные права в судебном порядке.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является наследником первой очереди.

Вместе с ней наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО3, Паринова (до брака ФИО11) А.Н., ФИО3

Между тем, дети ФИО6 и истца - ФИО3, Паринова (до брака ФИО11) А.Н., ФИО3 написали у нотариуса заявления об отказе от наследства в пользу истца.

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит, в том числе квартира по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, состоит из помещений: №-коридор, площадью 7,6 кв.м., № – жилая, площадью 10,6 кв.м, № – жилая, площадью 10,8 кв.м, № – подсобное, площадью 9,1 кв.м., № - подсобное, площадью 5,4 кв.м., № – санузел, площадью 1,7 кв.м. <адрес> (с учетом самовольной площади) составляет 45,2 кв.м. <адрес> (без учета самовольной площади) составляет 38,1 кв.м. Пристроена пристройка лит. «аб», которая состоит из помещения № – подсобное, площадью 5,4 кв.м., санузел, площадью 1,7 кв.м., общей площадью 7,1 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, в отношении самовольных построек суд отмечает следующее, что свидетельство о праве на наследство, выдается только на те постройки, которые указаны в справке БТИ и в ранее выданном правоустанавливающем документе, остальные, позже возведенные, постройки признаются "постройками самовольными", на них свидетельство о праве на наследство не выдается.

Как было указанно выше, согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским горсоветом, квартира по адресу: г. <адрес> Промышленный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в равных долях, общей площадью 38,1 кв.м.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку наследодателю принадлежала доля домовладения, суд приходит к выводу, что право собственности может быть признано только часть имущества указанная в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, переулок Промышленный, <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                            Е.В. Слободюк

         Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Е.В. Слободюк