Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-1024/2021;) ~ М-1024/2021 от 21.12.2021

        Гражданское дело №2-133/2022

        УИД 09RS0007-01-2021-002552-75

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        02 марта 2022 года                                                            ст.Зеленчукская, КЧР

            Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республике в составе:

        председательствующего судьи Петяшина А.А.,

        при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Джукаеву Султанхамиду Пиляловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Джукаеву С.П. (далее по тексту Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 079, рублей 76 копеек, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 222,00 руб.

        В обоснование иска, со ссылкой на ст.,ст. 15,309,310,382-388, 807-811,819 ГК РФ указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Джукаев Султанхамид Пилялович (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 120000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

    АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 151079 руб. 76 коп. (Приложение №2 к Договору уступки прав).

    На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

    Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском, кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор) потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вила деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

    Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

    Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

    ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

    Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

    Указывает, что на основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

    До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений должником.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2111 руб. 00 коп.

    Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151079 руб. 76 коп.

        Представитель истца - ООО «АФК», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

            Ответчик Джукаев С.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

        При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Ижаевой В.Х.

          Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

                Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

                В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

                Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между    АО «ОТП Банк» и Джукаевым С.П. заключен Кредитный договор №. При подписании Договора ответчик Джукаев С.П. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в Договоре №.    от ДД.ММ.ГГГГ

            Из расчета задолженности и кредитного досье следует, что Джукаев С.П исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

    Как следует из материалов дела, Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «АФК», на основании договора уступки прав требования №.

        25.04.2019г. ООО «АФК» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

        Согласно представленному Истцом расчету задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 151 079 рублей 76 копеек, которая состоит из: 77 721,47 руб. - основной долг; 72997,29 руб. – сумма процентов; 361,00 руб. – сумма комиссии.

            В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчик Джукаев С.П. возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

        Истцом в адрес ответчика Джукаева С.П. было направлено требование о полном погашении долга. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

            В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

            Определением от 06.09.2021 года судебный приказ от 22.07.2021 года по гражданскому делу № 2-810/1по заявлению ООО «АФК» о взыскании с Джукаева Султанхамида Пиляловича суммы задолженности по кредитному договору, отменен. За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «АФК» оплачена госпошлина в размере 2111,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа,уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

            Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2111,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В виду изложенного суд полагает требование Истца о зачете госпошлины и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4222,00 рублей подлежащим удовлетворению.

            Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО «АФК» к Джукаеву С.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Джукаеву Султанхамиду Пиляловичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

        Взыскать с Джукаева Султанхамида Пиляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 079 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят девять ) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе : 77 721 ( семьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 47 (сорок семь) копеек - основной долг; 72 997 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 29 ( двадцать девять) копеек – сумма процентов; 361 ( триста шестьдесят один) рубль 00 копеек – сумма комиссии.

        Взыскать с Джукаева Султанхамида Пиляловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 222 ( четыре тысячи двести двадцать два) рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

        Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

        Судья Зеленчукского районного суда                                                     А.А.Петяшин