Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2023 ~ М-400/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-705/2023                 24RS0057-01-2023-000477-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

3 августа 2023 года                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова С.М. к Скрипник С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Склярова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Скрипнику С.С. (с учетом уточнения) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 600 000 рублей. Требования истца мотивированы тем, что в производстве Шарыповского городского суда Красноярского края находится уголовное дело № в отношении Скрипника С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения смерти ФИО5 В рамках указанного уголовного дела истец признана потерпевшей, а постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского от 23.06.2021 признана гражданским истцом. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.02.2022 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.03.2023) Скрипник С.С. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО5 - <данные изъяты> истца и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Данным преступлением истцу, как потерпевшей, причинены физические и нравственные страдания, в связи с утратой родного брата.

Истец Склярова С.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, указав что ей известны последствия отказа от иска.

Ответчик Скрипник С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом через администрацию ФКУ ИК № 1 УФСИН по Хабаровскому краю надлежащим образом. Направил суду письменные возражения на иск, согласно которыхх требования истца считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Савина А.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска к ответчику и прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца Скляровой С.М. об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу известен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Склярова С.М. от иска к Скрипник С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу № по иску Склярова С.М. к Скрипник С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: