Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2023 ~ М-1528/2023 от 10.05.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    28 июля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО3, просил взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 2100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 158852 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 20000 рублей 00 копеек, обосновывая заявленные требования тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО3 были переданы денежные средства в размере 2100000 рублей 00 копеек с возвратом долга до (дата обезличена), что подтверждено распиской, собственноручно подписанной ответчиком ФИО3 ФИО2 выполнил свои обязательства, в то время как заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные требования ФИО2 о выплате ему задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно надлежащим образом (л.д. 35-39), явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. Материалы гражданского дела содержат ходатайство стороны истца о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д. 40), от ответчика ФИО3 аналогичного ходатайства не поступило.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предопределяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2100000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до (дата обезличена).

ФИО2 выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, подписанная собственноручно ответчиком ФИО3 в день получения от истца денежных средств, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д. 24), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроках возврата полученных сумм.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинника расписки о получении денежных средств (л.д. 24), данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере установленные договором займа со дня, когда задолженность должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Из вышеизложенного следует, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня, следующего за днем, когда обязательства должны были быть исполнены, по день фактического погашения задолженности по основному долгу носят законный характер.

Между тем, суд считает необходимым проверить расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО3 по договору займа на его соответствие положениям п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), то есть в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	По	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 100 000	11.04.2022	01.10.2022	174	0% (мораторий)	365	0
2 100 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	127 294,52
2 100 000	24.07.2023	28.07.2023	5	8,50%	365	2 445,21
Итого:	473	4,77%	129 739,73

Таким образом судом установлено, что размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов, за пользовании чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит 129739 рублей 73 копейки.

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО3 доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 2229739 рублей 73 копеек (2100000,00 руб. + 129739,73 руб.)

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, истцу ФИО2 при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 19494 рублей 26 копеек ((2258852,05 руб. – 1000000,00 руб.) х 0,5% + 13200,00 руб.), как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек, что подтверждено чеками-ордерами от (дата обезличена) (л.д. 8). Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 505 рублей 74 копеек (20000,00 руб. – 19494,26 руб.) подлежит возвращению истцу, а государственная пошлина в размере 19242 рублей 78 копеек взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям:

2229739,73 руб. х 100% : 2258852,05 руб. = 98,71%

19494,26 х 98,71% = 19242,78 (руб.)

Вопрос о возвращение излишне уплаченной государственной пошлины разрешен отдельным определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) УФМС России по (адрес обезличен)) денежные средства в размере 2248982 (Двух миллионов двухсот сорока восьми тысяч девятисот восьмидесяти двух) рублей 51 копейки, из них:

- 2100000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа;

- 129739 рублей 73 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств по договору займа;

- 19242 рубля 78 копеек - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Во взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 29112 (Двадцати девяти тысяч ста двенадцати) рублей 32 копеек ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)