Уголовное дело № 1-360/2022
УИД 04RS0011-01-2022-002319-24
пОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кабанск 6 декабря 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А.,
при секретаре Третьяковой К.А.,
с участием:
помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И.,
обвиняемой Клочковой Т.В.,
защитника – адвоката Кореневой О.В.,
переводчика Грошевой З.Ф.,
потерпевшего П.,
переводчика Цыдыпыловой А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Клочковой Т.В., ..., несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
7 июня 2022 года около 15 часов в кухне дома № по <адрес> Клочкова Т.В. в результате конфликта с П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, используя в качестве оружия деревянную скалку, нанесла не менее 3 ударов деревянной скалкой в локтевую область левой руки П., причинив ему повреждение: неполный косой перелом нижней трети плечевой кости слева без смещения, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
Действия Клочковой Т.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клочковой Т.В., в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, претензий к обвиняемой не имеет.
Обвиняемая Клочкова Т.В. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред заглажен, обвиняемая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Клочковой Т.В. прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим по следующим основаниям.
Клочкова Т.В. не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Кореневой Т.В. в ходе дознания – 6750 рублей (том 1 л.д. 129) и в суде – 2 676 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ, учитывая материальную несостоятельность и болезненное состояние здоровья Клочковой Т.В., суд считает необходимым освободить ее от возмещения процессуальных издержек. Кроме того, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении двух несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клочковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: деревянную скалку уничтожить.
Освободить Клочкову Т.В. от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова